ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                        06 февраля 2012 года

Дело № 2-102/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием истицы С.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И.С. к М.О.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица С.И.С. обратилась в суд с иском к ответчице М.О.И. о взыскании долга по договору займа и указала, что она (С.И.С.) ДД.ММ.ГГГГ взяла в ОАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев и передала деньги М.О.И.. Ответчица М.О.И. при этом дала обязательства истице ежемесячно возвращать кредитору частями основной долг по кредиту <номер изъят> и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей до полного исполнения кредитных обязательств. Обязательства М.О.И. были оформлены письменно. Однако в мае 2011 года С.И.С. узнала, что М.О.И. обязательства перед банком не исполняет, поэтому эти кредитные обязательства истица стала исполнять самостоятельно. Все неоднократные требования истицы к М.О.И. о том, чтобы последняя исполняла взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов кредитору, были ответчицей проигнорированы. С момента, когда ответчица перестала исполнять взятые на себя обязательства, истицей были внесены денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями. Указанную сумму истица и просила суд взыскать с ответчицы.

Кроме того, истица С.И.С. просила взыскать с ответчицы М.О.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица М.О.И. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истицы С.И.С. суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, ознакомившись с письменными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленный С.И.С. иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке, написанной М.О.И. ДД.ММ.ГГГГ, указано, что С.И.С. по ее просьбе взяла в ОАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые С.И.С. передала М.О.И., а та, в свою очередь, обязалась ежемесячно погашать основной долг, проценты и пени согласно графику платежей по кредиту до полного погашения кредита.

Уплата истицей С.И.С. кредитору суммы в размере <данные изъяты> рубля подтверждена представленными С.И.С. приходными кассовыми ордерами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, суду не предоставлено данных, свидетельствующих о возврате ответчицей М.О.И. истице С.И.С., уплаченной последней по кредитному договору суммы в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска С.И.С. о взыскании с М.О.И. суммы, уплаченной истицей по кредитному договору <номер изъят>, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истицы С.И.С. на сумму <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском к М.О.И., должны быть ответчицей возмещены.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск С.И.С. к М.О.И. полностью удовлетворить: взыскать с М.О.И. в пользу С.И.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, всего 60 830 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Ответчица М.О.И. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий: