ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саянск               6 февраля 2012 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Дмитриева Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Афанасьева А. А.овича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке защиты прав потребителей недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России», ранее именовавшемуся Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), о признании в порядке защиты прав потребителей недействительным п. 3.1 кредитного договора в части оплаты заёмщиком обслуживания кредитором ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора посредством взыскания с кредитора полученной им от заемщика оплаченной суммы за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор № <номер изъят> с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, открытым акционерным обществом (кредитором). По условиям кредитного договора кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на участие в долевом строительстве квартиры. Кредитный договор был составлен ответчиком на стандартном бланке с указанием в пункте 3.1, что за обслуживание открываемого кредитором заемщику ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей, то есть в размере <данные изъяты> рублей до даты выдачи кредита, так как в соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита была возможна лишь после уплаты тарифа. Афанасьев А.А. уплатил ответчику перед выдачей кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ тариф за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано о получении ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ платы за операции по ссудному счету (единовременно) в размере <данные изъяты> рублей. После внесения Афанасьевым А.А. тарифа за обслуживание кредитором ссудного счета истцу кредит был ответчиком выдан.

Истец Афанасьев А.А. полагает, что действия кредитора по взиманию платы за обслуживание ссудного счета с заемщика нарушают закон о защите прав потребителей, так как ущемляют права заемщика как потребителя. В связи с этим Афанасьев А.А. просит суд признать недействительной часть сделки, то есть пункт 3.1 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающий заемщика уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, и применить последствия недействительности этой части сделки посредством взыскания в его пользу с ОАО «Сбербанк России» неосновательно полученную им от истца сумму тарифа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% годовых, денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако, и при таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Саянского городского суда, поскольку местом заключения кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ является Зиминское отделение Сбербанка РФ № 2416, имеющее почтовый адрес: <адрес изъят>, а местом жительства Афанасьева А.А. является <адрес изъят>.

В связи с чем истцу Афанасьеву А.А. необходимо определиться с подсудностью его иска - либо предъявлять иск в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - по месту своего жительства, то есть в суд г. Иркутска, либо предъявлять иск по месту заключения договора - в Саянский городской суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасьева А. А.овича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке защиты прав потребителей недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделок в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда возвратить Афанасьеву А.А. со всеми прилагающимися документами, в связи с неподсудностью данного искового заявления Саянскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья      Т.В.Дмитриева