Дело № 2-158/2012



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                                                 28 февраля 2012 года

дело № 2-158/2012

         Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Садовской А.А., с участием ответчика Тирских Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» к Тирских Р. Н. о взыскании долга по договорам купли-продажи товаров в кредит, неустойки и расходов, понесенных по делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» (далее по тексту - ООО «Эй-Би-Технолоджи») в лице директора <данные изъяты> обратилосьв суд с настоящим иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Технолоджи» и ответчиком были заключены договоры купли-продажи изделия № <номер изъят> (Окна) с рассрочкой платежа на сумму <данные изъяты> рубля и № <номер изъят> (Аксессуары) на сумму <данные изъяты> (далее по тексту - договоры). В соответствии с п. 5.2 указанных договоров окончательный срок исполнения обязательств покупателя по данным договорам - ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость купленного товара по договорам составила <данные изъяты> рубля. На момент заключения договоров Тирских Р.Н. не вносил наличные денежные средства. Были оформлены товарные кредиты по договору № <номер изъят> (Окно) на сумму <данные изъяты> рубля и по договору № <номер изъят> (Аксессуары) на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля.

Пунктм 6 договоров предусмотрено, что денежные средства за проданные товары перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и в сроки, указанных в Приложении № 1 договоров. Из Приложений № 1 договоров следует, что внесение платежей покупателем осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рубль за окно и по <данные изъяты> рублей за аксессуары, итого общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би-Технолоджи» до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля - сумму основного долга, при этом при своевременном гашении кредитов, проценты за пользование кредитами не начисляются. Если погашение кредитов осуществляется позднее указанного срока, в этом случае проценты за пользование денежными средствами взимаются согласно фактическому времени пользования, из расчета 2,5% в месяц или 0,082% в сутки (согласно Приложениям № 1 к договорам).

По мнению истца, указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в нарушение этих норм права и обязательств по договорам обязанность по уплате суммы основного долга ответчик не исполнил.

Ответчику направлялась претензия (в соответствии с п. 8.1) договоров. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не опровергнуты, какие-либо возражения не представлены, оплата задолженности не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиями договоров покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0,25% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) складывается следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 29 дней (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рубля х 0,25% х 27 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 29 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 29 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 29 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 30 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга <данные изъяты> рублей х 0,25% х 9 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 122 ГПК РФ, ООО «Эй-Би-Технолоджи» просит суд взыскать с ответчика Тирских Р.Н. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойку (пени). Также истец просит взыскать с Тирских Р.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ООО «Эй-Би-Технолоджи» не направило своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В этой связи, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика Тирских Р.Н., рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ООО «Эй-Би-Технолоджи».

Ответчик Тирских Р.Н. исковые требования в суде полностью признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что истец настаивает на иске с вынесением решения, а ответчик иск признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ и требования истца удовлетворить, опуская анализ исследования доказательств, так как требования истца не противоречат закону, и не ущемляют прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить полностью.

Взыскать с Тирских Р. Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» сумму долга, возникшую в связи с неисполнением обязательства по договорам купли-продажи № <номер изъят> и № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля - сумму основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойку (пени), а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить для сведения истцу - ООО «Эй-Би-Технолоджи».

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья                                                Т.В. Дмитриева