ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

г. Саянск         29 февраля 2012 года

Дело № 2-138/2012                                                                          

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М. В.,с участием истца Довгань Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2012                                                                                    по иску Довгань Н. В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ « Восточный») о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Довгань Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный»), в котором просит:

1. признать условия кредитного договора <номер изъят>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней - Довгань Н.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный») в части абз.3 раздела Б - взимания денежных средств за открытие и ведение ссудного счета недействительными;

2. взыскать с ответчика ОАО КБ «Восточный» в её пользу в возмещение убытков <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Довгань Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») было подписано заявление на получение кредита <номер изъят>, сроком на 36 месяцев, на сумму <данные изъяты> рублей, по<адрес изъят>% годовых. На основании данного заявления ей был выдан кредит в размере 350000 рублей, из чего следует, что заявление на получение кредита является письменной формой кредитного договора. Данный кредитный договор, по мнению ситца, был заключен на условиях, ущемляющих права потребителей. Банк предоставил кредит только при условии оказания возмездных услуг по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС и безналичное перечисление денежных средств с БСС, в противном случае кредит не предоставлялся. До заключения кредитного договора ответчик не предоставил ему всю необходимую информацию обо всех существенных условиях кредитования. Так, из условий договора следует, что ОАО КБ «Восточный» взимает 4,9% денежных средств за снятие наличных денежных средств с БСС и безналичное перечисление денежных средств с БСС. 4,9% от <данные изъяты> рублей составили <данные изъяты> рублей, которые с неё были удержаны при выдаче кредита. В разделе Б. Заявления указана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась выплачивать и на которые ей начислялись проценты за пользование кредитом, а фактически по расходному ордеру она получила <данные изъяты> рублей. В сумму кредита была включена комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС в размере <данные изъяты> рублей и страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Указанные условия, по мнению истца, нарушают её права, как потребителя, данные условия договора являются недействительными и взимание указанных сумм противоречит закону. Данные незаконно удержанные с неё суммы являются убытками. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правоотношения по кредитному договору регулируются гл. 42 ГК РФ. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению банковского специального счета (БСС), а также взимание средств за снятие наличных денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение банковского специального счета, по взиманию средств за снятие наличных денежных средств применительно к п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей; данные действия банка не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя. Поскольку банковские ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, действия банка по открытию такого счета и взиманию комиссии за его ведение, взимание средств за снятие наличных денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Таким образом, при заключении оспариваемого договора ответчик нарушил нормы ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поэтому оспариваемые условия кредитного договора подлежат признанию недействительными, а незаконно удержанные в связи с этим денежные средства подлежат возврату. Условия кредитного договора <номер изъят>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «Восточный» в части взимания денежных средств за снятие наличных денежных средств с БСС (банковского специального счета), открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах Банка, безналичное перечисление денежных средств с БСС подлежат признанию недействительными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: в возмещение убытков - за уплату комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС и перечисление денежных средств с БСС <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за 443 дня из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Довгань Н.В. поддержала заявленные ею требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - ОАО КБ «Восточный», будучи заблаговременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении искового материала и судебных повесток, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, принимая во внимание мнение истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Возражений от ответчика по существу заявленных требований не поступило.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредита <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истец Довгань Н.В. заключила с ответчиком договор о предоставлении ей кредита. По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора ответчик предоставил Довгань Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, по<адрес изъят> % годовых, с определением ежемесячного взноса в размере <данные изъяты> рубля. Сторонами было достигнуто соглашение об оплате заемщиком единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах Банка, безналичное перечисление денежных средств с БСС в размере 4,9% от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца направлены на признание недействительными условий заявления на получение кредита, которое фактически является кредитным договором <номер изъят>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Довгань Н.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный») в части абз.3 раздела Б - взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС, что является комиссией за открытие и ведение ссудного счета, недействительными, противоречащими требованиям Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», на применение последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика понесенных убытков, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов и компенсацию морального вреда.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (в редакции от 27.07.2001 г.). Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие ссудного счета является обязанностью кредитной организации на основании вышеперечисленных нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального Закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ « О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Из информационного письма Центрального Банка РФ от 29.08.2003 г. № 4 следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. По этим же основаниям не подлежит взысканию с потребителя комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС. При этом, по смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за открытие и ведение ссудного счета не относится к плате за кредит, также как и комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.

       Условие о списании в безакцептном порядке платы комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС включено в стандартный бланк заявления, из которого следует, что истец обратился к ответчику за получением кредита в сумме <данные изъяты> рублей. На обороте указанного заявления содержится график гашения кредита. Указанные условия заранее были включены Банком в стандартную форму заявления и не предполагают возможности заемщика выбрать лишь одну из предлагаемых услуг - получение кредита без оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств иным путем. Между тем, в силу п.2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе навязывать потребителю дополнительные услуги.

Потребитель - Довгань Н.В. обратилась в Банк за предоставлением ей кредита и, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, ответчик, являясь лицом, предоставляющим гражданам для целей личного потребления услуги по кредитованию, обязан был предоставить оговоренную договором сумму потребителю. Однако, Банк, в нарушение действующего законодательства, включил в договор не предусмотренную законом дополнительную оплату за получение наличных денежных средств с БСС и безналичное перечисление денежных средств с БСС.

В связи с этим, включение в кредитный договор условий о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС или безналичное перечисление денежных средств с БСС, что относится к действиям Банка по открытию и ведению ссудного счета, нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.

Ответчиком не предоставлены доказательства, указывающие на потребность истца в каких-либо услугах банка помимо получения кредита и необходимости оплаты потребителем указанной выше комиссии.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приведенного выше положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом.

Таким образом, условия, предусмотренные абз.3 раздела Б заявления на получение кредита, которое фактически является кредитным договором <номер изъят>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Довгань Н.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный») - в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и недействительными независимо от такого признания судом.

Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком не заявлено об истечении срока исковой давности, кроме того, в судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истец получила сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день ответчиком была удержана единовременная комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС в размере 4,9% от суммы предоставленного кредита, что составило <данные изъяты> рублей и страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривались.

Следовательно, течение срока исковой давности для защиты нарушенных прав истца и признания части сделки недействительной начинается с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в суд о защите нарушенных прав было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, часть сделки - абз.3 раздела Б заявления на получение кредита, которое является кредитным договором <номер изъят>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Довгань Н.В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный») - в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС, суд признает ничтожной, как не соответствующей закону - пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О защите прав потребителей», и при вынесении решения, удовлетворяя требования истца, применяет последствия недействительности части сделки, взыскивая с ответчика сумму уплаченной комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.) - к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 ст. 1103 ГК РФ, применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчику о неосновательности получения денежных средств за обслуживание ссудного счета истца стало известно со дня получения данных средств, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день подачи иска, то есть в размере 8,25% годовых и на этот же день произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»- при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дня, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат следующему расчету: <данные изъяты> рублей х 8,0% (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная с ДД.ММ.ГГГГ) :360 (дней в году) х 440 дней (общее количество дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ и Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-О, суд снижает запрошенную истцом Носовой Ю.С. сумму процентов до <данные изъяты> рублей, исходя из принципа соразмерности и во исполнение своей обязанности установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В связи с чем, в пользу Довгань Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 1101 ГК РФ закрепляет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, как потребителя услуги при заключении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ путем включения в договор условия об оплате комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС, вопреки положениям действующего законодательства, и получения неосновательного обогащения, и истец, оплатив указанную выше сумму, имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым и достаточным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по требованию о признании недействительной части кредитного договора, согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 200 рублей; по требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 200 рублей, по требованию о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей), итого, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", суд

РЕШИЛ:

    иск Довгань Н. В. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ « Восточный») о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать абз.3 раздела Б кредитного договора <номер изъят>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между      Довгань Н. В. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ « Восточный») в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, безналичное перечисление денежных средств с БСС недействительным по мотиву ничтожности, применив последствия недействительности части сделки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») в пользу Довгань Н. В. убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

      Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

      В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                             Е.Н. Гущина