Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск                                                                       06 марта 2012 года

Дело №2-173/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя ответчика Ситниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2012

по иску Морозовой Н. В. к Индивидуальному предпринимателю Евдокимовой Н. В. о взыскании долга, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Морозова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ИП Евдокимовой Н.В. суммы долга по договору денежного займа, указав, что она по договору денежного займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ передала ювелирной фирме «Камея» в лице ИП Евдокимовой Н. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по<адрес изъят>% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок, ответчица не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.В. обратилась к ответчице с требованием вернуть сумму займа по договору, но ответа от ответчика не получила.

Ответчица пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 34 месяца. Размер процентов рассчитан по договору - <данные изъяты> руб. x <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0.14 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Морозова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП Евдокимова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Евдокимовой Н.В. по доверенности адвокат Ситникова А.А. с исковыми требованиями Морозовой Н.В. не согласилась, представила суду возражения, из которых следует, что, по мнению представителя ответчика, договор займа был заключен с нарушением требований ст. 10 ГК РФ, с намерением причинить вред другому лицу; указанные в договоре проценты за пользование займом в размере 5% в месяц являются злоупотреблением правом, поскольку, ставка рефинансирования ЦБ РФ на тот период времени составляла 11% годовых. В связи с чем, проценты по договору займа следует исчислять из ставки рефинансирования ЦБ РФ и за указанный в иске период они составят <данные изъяты> рублей. Поскольку, ответчик оплатила истцу <данные изъяты> рублей, которые должны быть засчитаны в счет оплаты основного долга, неустойка составит <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения требований истца, представитель ответчика просила суд уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозовой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, заимодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа; вернуть соответствующий долговой документ (например, расписку заемщика); сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе, либо отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа, выданного заемщиком.

Договор займа между истцом Морозовой Н.В. и ответчиком ИП Евдокимовой Н.В. был заключен в простой письменной форме, в соответствии с действующим законодательством и соблюдением формы договора.

Истцом суду был предоставлен акт приема-передачи денежных средств, из которого следует, что Морозова Н.В. передала ДД.ММ.ГГГГ ИП Евдокимовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ИП Евдокимова Н.В. приняла данные средства от Морозовой Н.В.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу денег ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в заём ответчику ИП Евдокимовой Н.В. по<адрес изъят>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа сумму в срок, предусмотренный договором. Истец в заявлении указала, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ей не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.3.2 договора денежного займа, стороны договорились о том, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 Договора (<данные изъяты> рублей), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,14% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договором срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.3.2 Договора, неустойка за нарушение сроков уплаты займа на день подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> рублей х 0,14% х 700 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма рассчитанной истцом неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей является равноценной сумме займа, в связи с чем, суд находит данную неустойку (пени) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей.

ИП Евдокимовой Н.В. представлена суду копия приходного кассового ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Морозову С. В. <данные изъяты> рублей в счет оплаты основного долга по договору займа, заключенному с истцом Морозовой Н.В.

Из заявления, направленного истцом Морозовой Н.В. в суд следует, что она действительно, получила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет мужа Морозова С.В. Однако, она полагает, что данные денежные средства не могут быть учтены в счет погашения основного долга, данную сумму денег она относит в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку, истец признала факт получения от ответчика <данные изъяты> рублей, данные обстоятельства считаются установленными.

Заключенным договором займа и действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение условий по договору займа, следовательно, указанные денежные средства должны быть отнесены в счет погашения процентов по договору займа, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, поскольку, условиями договора, а также соглашением сторон не предусмотрено распределение данной суммы денег в счет погашения основного долга.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Срок исполнения договора ею был нарушен, деньги истцу не были возвращены в установленный срок.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истцом предъявлены и расчет задолженности произведен на день подачи искового заявления; в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако, исковые требования в ходе рассмотрения дела истцом не уточнялись, в связи с чем, суд выносит решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истицы, в её пользу с ответчика ИП Евдокимовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 310,330,333 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Морозовой Н. В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Н. В. суммы долга по договору денежного займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Н. В. в пользу Морозовой Н. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимовой Н. В. в пользу Морозовой Н. В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья:          Е.Н. Гущина