РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск             5 марта 2012 года

дело № 2-188/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием ответчика Солдатенко А.В., при секретаре Садовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Солдатенко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Солдатенко А.В. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) на ул. <адрес изъят> между автомобилями: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> владельцем которого является Солдатенко А. В., под его же управлением и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, владельцем которого является <данные изъяты>, под управлением Янчевского И. И.ча. В соответствии с материалами ГИБДД (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление, протокол от ДД.ММ.ГГГГ) участником данного ДТП Солдатенко А.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> были нарушены требования п. 9.2 ПДД (допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, восстановительный ремонт которого с учетом износа составил <данные изъяты> рубля согласно отчета № <номер изъят> составленного ООО «Технотелеком». Гражданская ответственность владельца транспортного средства- виновника ДТП, была застрахована в ОАО «СК «Ростра» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № <номер изъят>, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, входит только Солдатенко А.В.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> - Янчевский И.И. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю указанного выше ДТП и ОСАО «Ингосстрах» выплатило Янчевскому И.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей - произвело оплату услуг по эвакуации автомобиля.

Кроме того, ОАО «СК «Ростра» выплатило по данному страховому событию лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «Ингосстрах» указывает в иске, что в соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик Солдатенко А.В. должен возместить ущерб в размере <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля - стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей - оплата услуг эвакуатора минус <данные изъяты> рублей - лимит страхового возмещения, оплаченный ОАО «СК «Ростра» = <данные изъяты> рубля.

Солдатенко А.В. надлежащим образом было отправлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить ущерб, однако он заявленную к возмещению сумму добровольно не оплатил.

В связи с этим истец, на основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. 3, 24, 28, 48, 49, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Солдатенко А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

ОСАО «Ингосстрах» не направило своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления имеется просьба представителя истца по доверенности <данные изъяты> о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

         ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило аналогичное ходатайство представителя истца по доверенности <данные изъяты>

Ответчик Солдатенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

После разъяснения судом ответчику Солдатенко А.В. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик Солдатенко А.В. настаивал на принятии его признания иска судом и удовлетворении исковых требований Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах».

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Янчевский И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда факсимильной связью поступило заявление Янчевского И.И., в котором он высказал свое согласие с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с согласия ответчика Солдатенко А.В. рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Янчевского И.И.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) на ул. <адрес изъят> между автомобилями: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, владельцем которого является Солдатенко А. В., под его же управлением, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> владельцем которого является <данные изъяты>, под управлением Янчевского И. И.ча, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. При этом ответчиком были нарушены требования п. 9.2 ПДД (допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), что подтверждается материалами административного дела № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с карточкой учета транспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Солдатенко А.В. ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Ростра», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № <номер изъят> Среди лиц, допущенных к управлению ТС, указан исключительно Солдатенко А.В.

Платежными поручениями №№ <номер изъят> и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение Янчевскому И.И. в сумме <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д.<номер изъят>) и страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей - автокаско за эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> (л.д.<номер изъят>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Ростра» платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение по претензии в сумме <данные изъяты> руб. - лимит страхового возмещения (л.д.<номер изъят>).

Из материалов административного дела № <номер изъят> в отношении Солдатенко А.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, истребованного судом от мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> и исследованного в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего законодательства, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ИДПС ОВО ПС ГИБДД г. Иркутска <данные изъяты>. в отношении Солдатенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят>, согласно которому Солдатенко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за допущение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего Солдатенко А.В. был нарушен п. 9.2 ПДД и произошло столкновение между его автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, и автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>

Из объяснений Солдатенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он на своем личном автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> двигался со скоростью 40 км/ч по дороге с асфальтовым покрытием по ул. <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> по направлению к остановке «<данные изъяты>». Подъезжая к светофору, занял крайнее левое положение на проезжей части, стал принимать меры к остановке, так как на светофоре загорелся красный цвет. При принятии мер к остановке автомобиля, через 8-9 секунд начал пересекать сплошную линию дороги, поскольку автобус загородил его автомобилю проезд. В это время, из-за второго рядом стоящего автобуса с правой стороны выехал автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, с которым произошло лобовое столкновение его автомобиля. Водителем автомобиля <данные изъяты> оказался Янчевский И.И., с которым они выставили знак аварийной остановки и стали ждать приезда сотрудников ГИБДД, которых вызвали.

Из объяснений Янчевского И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он на основании доверенности, выданной <данные изъяты> на его имя управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и следовал со скоростью около 30 км/ч по ул. <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. Пересекал перекресток на зеленый цвет светофора, выехал на ул. <адрес изъят> и увидел приближающийся по встречной полосе автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, который совершил столкновение с его автомобилем. После ДТП, в момент ожидания сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что автомобилем <данные изъяты> управлял Солдатенко А.В.

Из справки о ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленных дежурным ИДПС ОВО ПС ГИБДД г. Иркутска в присутствии двух понятых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <номер изъят> Солдатенко А.В. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Янчевского И.И., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения, в частности у автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, гос.номер, рамка гос.номера, левая передняя противотуманная фара, решетка переднего бампера, левая передняя блок-фара, возможны скрытые повреждения.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной Солдатенко А.В. мировому судье <данные изъяты>, из которой следует, что Солдатенко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признает, и свои ранее данные объяснения поддерживает.

     Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Солдатенко А.В. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля признал, также ответчик согласен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего признал иск на сумму <данные изъяты>, о чем имеется заявление.

Суд при этом не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем полагает, что признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, установив обязанность ответчика по возмещению ОСАО «Ингосстрах» разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере, произведенном страховщиком, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая должна быть возмещена истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Солдатенко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солдатенко А. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумму в размере <данные изъяты>) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее чем через пять дней со дня его принятия направить для сведения истцу - Открытому Страховому Акционерному обществу «Ингосстрах» и третьему лицу Янчевскому И.И.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья                                                             Т.В. Дмитриева