Дело № 2-122/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

дело № 2-122/2012

г. Саянск 11 марта 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаганского А. Б. к Балаганской Н. С. о взыскании стоимости доли проданного имущества и о разделе задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Балаганский А.Б. обратился в суд с иском к Балаганской Н.С. о взыскании стоимости доли проданного имущества.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Балаганский А.Б. зарегистрировал брак с ответчицей Балаганской Н.С. Находясь в браке, ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей приобрели 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> которая была оформлена на истца и ответчицу по <данные изъяты> доли в праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ они не проживают совместно. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил доверенность на ответчицу Балаганскую Н.С. на представление его интересов в Управлении Федеральной регистрационной службы Иркутской области по вопросу продажи принадлежащей ему доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира была продана по договору купли-продажи супругам <данные изъяты>. Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости приобретаемой квартиры в сумме <данные изъяты> рублей будет перечислена за счет средств Федерального бюджета по Федеральной целевой программе «Жилища» со счета <данные изъяты> на лицевой счет ответчицы Балаганской Н.С., открытый в Зиминском ОСБ. Данная сумма была перечислена на счет Балаганской Н.С. после регистрации договора купли-продажи квартиры. Исходя из суммы договора стоимость <данные изъяты> доли истца в праве собственности на указанную квартиру составляет <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени истцу ответчицей не передана. В связи с чем, истец Балаганский А.Б., на основании ст. 246 ч. 1, ст. 971, ст. 974 ГК РФ, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчицы Балаганской Н.С. в его пользу стоимость <данные изъяты> доли проданной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление было принято судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Балаганский А.Б. предъявил в суд уточненное исковое заявление о взыскании стоимости доли проданного имущества, а затем и дополнение к нему. Истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Балаганской Н.С., в период брака ими совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, имеющую кадастровый номер <номер изъят>. Квартира приобретена на общие денежные средства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлся собственником <данные изъяты> доли данной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, имеется свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли квартиры, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация за № <номер изъят>. В указанной квартире был зарегистрирован истец Балаганский А.Б., ответчица Балаганская Н.С. и Балаганская К. А., ДД.ММ.ГГГГрождения. Впоследствии брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Поскольку совместное проживание было невозможно, ответчица Балаганская Н.С. решила продать указанную выше квартиру, о своем решении истцу не сообщила, просто попросила истца выдать ей доверенность, на что он согласился и выдал ей доверенность на право совершения сделок с квартирой без права получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Балаганская Н.С. заключила договор купли-продажи квартиры от своего имени и от имени истца по доверенности, с покупателями <данные изъяты> квартира передана покупателям по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ За проданную квартиру ответчица Балаганская Н.С. от покупателей получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и до настоящего времени не передала истцу стоимость <данные изъяты> доли проданной квартиры, которая составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец Балаганский А.Б., на основании ст. 34,38,39 СК РФ просит суд взыскать с ответчицы Балаганской Н.С. в его пользу стоимость <данные изъяты> доли проданной квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец Балаганский А.Б. просил суд разделить между ним и ответчицей Балаганской Н.С. задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним, Балаганской Н.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО «Сберебанк РФ») на сумму <данные изъяты> рублей путем возложения на ответчицу Балаганскую Н.С. обязанности по оплате суммы кредита, процентов, пени и штрафа в полном объеме.

Истец Балаганский А.Б. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Балаганская Н.С. в судебное заседание также не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца Балаганского А.Б. и ответчицы Балаганской Н.С..

Представитель интересов Балаганского А.Б. - адвокат <данные изъяты> действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца Сафоновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ в Саянский городской суд от сторон поступило заявление истца Балаганского А.Б. и ответчицы Балаганской Н.С., в котором последние обратились к суду с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Балаганский А.Б. не поддерживает заявленные исковые требования и находит удовлетворение своих требований в следующем:

1. Ответчица Балаганская Н. С. выплачивает в пользу Балаганского А. Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчица Балаганская Н. С. принимает на себя в полном объеме долговые обязательства по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк РФ» с остатком в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>. - на ДД.ММ.ГГГГ.).

Из поступившего в суд заявления об утверждении мирового соглашения истца Балаганского А.Б. и ответчицы Балаганской Н.С. следует, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено истцом Балаганским А.Б. и ответчицей Балаганской Н.С. на основе добровольности, взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также прав и законных интересов граждан, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-122/2012 по иску Балаганского А. Б. к Балаганской Н. С. о взыскании стоимости доли проданного имущества и о разделе задолженности по кредитному договору утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

2. Ответчица Балаганская Н. С. принимает на себя в полном объеме долговые обязательства по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк РФ» с остатком в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>. - на ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу Балаганскому А.Б., его представителю <данные изъяты>., ответчице Балаганской Н.С.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.В. Дмитриева