Дело № 2-123/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 7 марта 2012 года

дело № 2-123/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Бембель Т.А., при секретаре Садовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бембель Т. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к Бембель Т.А. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Из текста искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А., работла в должности техника <данные изъяты> категории по реализации энергии группы технического аудита в Саянском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании трудового договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице <данные изъяты> и Бембель Т.А. Являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице директора <данные изъяты> и Бембель Т.А. и обязанная в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлять прием наличных денежных средств через кассовый аппарат от населения и юридических лиц, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес изъят> в дневное время, получила, в указанный период времени, от потребителей тепловой и электрической энергии физических и юридических лиц - денежные средства в сумме <данные изъяты> которые вносились в кассу в качестве оплаты за потребленную энергию, и были вверены ей для инкассации их в банк для зачисления на счета предприятия, но денежные средства на счет предприятия перечислены не были.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Иркутской области вынесен приговор о признании Бембель Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Данным преступлением ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> который исчисляется из следующего:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля);

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей);

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты>);

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты>;

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Бембель Т.А. похитила путем растраты денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля).

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Бембель Т. А. пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» материальный ущерб в размере <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <данные изъяты> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица Бембель Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

После разъяснения судом ответчице Бембель Т.А. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчица Бембель Т.А. настаивала на принятии ее признания иска судом и удовлетворении исковых требований истца ООО «Иркутскэнергосбыт».

Выслушав представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <данные изъяты>, ответчицу Бембель Т.А., изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчицей в полном объеме, учитывая, что признание иска основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное действие имеет вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

Однако преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

В этой связи определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» была возложена обязанность доказать размер причиненного преступлением ответчиком материального ущерба, причиненного преступлением.

Путем исследования представленных стороной истца доказательств судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения Бембель Т.А. преступных действий по причинению материального ущерба истцу, выразившихся в том, что она, работая в должности техника <данные изъяты> категории по реализации энергии группы технического аудита в Саянском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт», на основании трудового договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес изъят>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила, в указанный период времени, от потребителей тепловой и электрической энергии физических и юридических лиц - денежные средства в сумме <данные изъяты>), которые вносились в кассу в качестве оплаты за потребленную энергию, и были вверены ей для инкассации их в банк для зачисления на счета предприятия, но денежные средства на счет предприятия перечислены не были.

Вышеуказанным приговором Бембель Т.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений в <данные изъяты> года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Приговор <данные изъяты> суда Иркутской области вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Бембель Т.А. в совершении ею умышленных действий, из корыстных побуждений, в виде хищения путем растраты денежных средств, причинивших предприятию материальный ущерб, установлена и доказана приговором суда.

Данные обстоятельства суд взял за основу в качестве обязательных при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> представила суду письменные, надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие размер причиненного предприятию материального ущерба, а именно: отчеты кассира по кассе предприятия за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также препроводительные ведомости, вкладные листы кассовой книги, квитанции бухгалтерского работника.

В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по смыслу закона, то есть. п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, непосредственно причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагают на него самого, подразумевают вину во всех ее формах.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему гражданскому делу судом установлены все условия для наступления ответственности ответчика Бембель Т.А. за причиненный вред имуществу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ.

В этой связи исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., исходя из расчета, установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающей уплату госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> % суммы, превышающей <данные изъяты> руб. (то есть <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бембель Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Бембель Т. А. в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дмитриева