О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

дело № 2-233/2012

г. Саянск                                             7 марта 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Садовской А.А., с участием помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья несовершеннолетних: произвести очистку крыши здания от скопившегося снега,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Саянска обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее по тексту - МБОУ «СОШ № 2») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья несовершеннолетних: произвести очистку крыши здания от скопившегося снега.

Из текста искового заявления следует, что прокуратурой г. Саянска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья людей при организации образовательного процесса в образовательных учреждениях муниципального образования «город Саянск», в том числе и в МБОУ «СОШ № 2».

Согласно акту обследования кровель объектов социальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ. с участием начальника ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» установлено, что на крыше здания МБОУ «СОШ № 2» имеются значительные скопления снега, которые под воздействием температуры с учетом погодных условий подвержены таянию и скоплению ледяных образований, сосулек, что угрожает безопасности жизни и здоровья воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, в случае падения могут травмировать граждан.

Согласно положению ст. 32 ч. 3 п. 3 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992г. образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а также за неисполнение законодательства об образовании в части соблюдения условий, гарантирующих безопасность жизни и здоровья обучающихся, воспитанников образовательных учреждений во время образовательного процесса.

Здание МБОУ «СОШ № 2» закреплено за учреждением на праве оперативного управления приказом уполномоченного органа - Комитета по управлению имуществом администрации г. Саянска.

В соответствии с. 7.17 Правил содержания территории муниципального образования «город Саянск», утвержденного решением Думы городского округа муниципального образования «город Саянск» от 9.04.2007г. № 041-14-41 сколы льда, снятие сосулек, чистка крыш от снега осуществляется пользователями и собственниками отдельно стоящих зданий, а в многоквартирных домах - управляющими организациями, обслуживающими МКД в соответствии с заключенными договорами с собственниками жилых и нежилых помещений.

Бездействие руководителя МБОУ «СОШ № 2» по очистке кровли от скопившегося снега угрожает безопасности его учащихся и работников, а также других лиц, которые могут находиться на территории данного образовательного учреждения.

МБОУ «СОШ № 2» относится к объектам социальной инфраструктуры с массовым пребыванием несовершеннолетних. Круг граждан, в отношении которых существует угроза причинения вреда, невозможно индивидуализировать.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Прокурор г. Саянска предъявил иск в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ и в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просил суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних: произвести очистку крыши здания от скопившегося снега.

В судебном заседании, 7.03.2012г. помощник прокурора г. Саянска Ботвинко О.И. заявила об отказе прокурора от иска, представила об этом письменное заявление, подписанное прокурором г. Саянска, в котором указано, что после подачи заявления в суд обстоятельства изменились: ответчиком были приняты меры по к устранению нарушений закона, а именно произведена очистка краев крыши МБОУ «СОШ № 2» от накопившегося снега.

Из заявления прокурора г. Саянска следует, что ему известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание, назначенное на 7 марта 2012 года, будучи извещенным надлежащим образом, представитель ответчика - МБОУ «СОШ № 2» не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление, подписанное директором МБОУ «СОШ № 2» <данные изъяты>., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, согласно информации, направленной ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «СОШ № 2» прокурору г. Саянска, следует, что работы по очистке снега с козырьков крыши школы проведены до ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. работы по очистке снега с южной стороны здания завершены.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика МБОУ «СОШ № 2».

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., отказавшейся от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска, поскольку волеизъявления сторон в данном случае свободны и не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, в данном случае суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку его волеизъявление свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          По гражданскому делу № 2-233/2012 по иску прокурора г. Саянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья несовершеннолетних: произвести очистку крыши здания от скопившегося снега, - принять отказ прокурора от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                         Т.В. Дмитриева