Дело № 2-305/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 4 апреля 2012 года

Гражданское дело № 2-305/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области - Мурзиной О.А., действующей на основании доверенности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Мубаракову С. Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Мубаракову С.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Из текста искового заявленияследует, что Мубараков С.Р. является собственником объекта недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, который в соответствии со ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» и решением Думы г. Саянска рассчитывается по ставке <данные изъяты>% от суммарной инвентаризационной стоимости. Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области налогоплательщику Мубаракову С.Р. направлено уведомление № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. - инвентаризационная стоимость квартиры х <данные изъяты>% - ставка налога, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.. Мубараков С.Р., как налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил, в связи с Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб.). Налогоплательщику Мубаракову С.Р. выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>, которое направлено заказным письмом № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., с установленным сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование об уплате налога (пени) Мубараковым С.Р. не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мубаракова С.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Мубаракова С.Р. взыскана задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб., также данным судебным приказом с Мубаракова С.Р. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника Мубаракова С.Р. относительно судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области не согласна с представленными налогоплательщиком Мубараковым С.Р. возражениями, поскольку за последним числится недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> год, следовательно, оплата налога Мубараковым С.Р. не произведена.

В соответствии со ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 23, 131, 132 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в размере <данные изъяты> руб. с Мубаракова С.Р. с перечислением указанной суммы на соответствующие счета.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области Мурзина О.А. доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мубараков С.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных к нему истцом требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела № <номер изъят>, истребованного судом от мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (как это следует из даты, проставленной на штампе входящей корреспонденции) Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Мубаракова С.Р. о взыскании с него недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В этот же день заявление МИФНС России № 14 было удовлетворено, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с Мубаракова С.Р. взыскана задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. Также данным судебным приказом с Мубаракова С.Р. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <данные изъяты> поступило заявление Мубаракова С.Р. об отмене судебного приказа. Из текста заявления Мубаракова С.Р. следует, что он не согласен с вынесенным приказом и просит его отменить.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес определение о восстановлении срока подачи возражений и об отмене судебного приказа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области Мурзиной О.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Мубараков С.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается сведениями о недвижимом имуществе, находящемся в собственности ответчика, представленными УФРС Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в режиме автоматического приема, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду представителем истца.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решения Думы г. Саянска 1У созыва от ДД.ММ.ГГГГ. № <номер изъят> налоговые ставки на строения, помещения и сооружения рассчитывается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и ставка налога на квартиру, стоимостью свыше <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>% от ее суммарной инвентаризационной стоимости.

Инвентаризационная стоимость квартиры, находящейся в собственности Мубаракова С.Р. квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> составляет <данные изъяты> руб.

Сумма налога на имущество Мубаракова С.Р., подлежащая уплате за <данные изъяты> год по расчету истца составляет <данные изъяты>. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей с изменениями от 28.11.2009 по состоянию на 16.06.2010) платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей с изменениями от 28.11.2009 по состоянию на 16.06.2010) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

ДД.ММ.ГГГГ Мубаракову С.Р. направлено налоговое уведомление № <номер изъят> на уплату налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок, согласно налоговому уведомлению, сумма налога на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. налогоплательщиком Мубараковым С.Р. не уплачена.

Согласно п. 23 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999г. № 54 «По применению закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» при неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Мубаракову С.Р. выставлено требование № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на уплату налога и пени на имущество физических лиц за <данные изъяты> год. Сумма налога, подлежащая уплате по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма пени, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром требований на уплату налога, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Мубаракову С.Р. начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Направленное в адрес Мубаракова С.Р. требование № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, уже обратилась с исковым заявлением в Саянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из даты, проставленной в почтовом штемпеле на конверте.

В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса Российской Федерации» изложена новая редакция статьи 48 Налогового кодекса, исключающая исковой порядок рассмотрения требований налоговых органов о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Вместо искового заявления налоговые органы подают заявление о взыскании. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суды обязаны рассматривать заявления о взыскании в порядке Главы 11 ГПК РФ (Судебный приказ), а подсудность указанных споров отнесена к мировым судьям. В случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обязан в дальнейшем обращаться только с исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истцом - Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области соблюден установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье, так и с данным исковым заявлением после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени, то есть задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб., с перечислением указанной суммы на соответствующий счет, указанный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области в иске.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 33.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по требованию о взыскании денежной суммы в размере до <данные изъяты> рублей - составляет <данные изъяты>% цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Мубаракову С. Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мубаракова С. Р., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копеек.

Налог на имущество физических лиц и пени, взысканные с Мубаракова С. Р. перечислить по следующим реквизитам:

Бюджетный счет № <номер изъят>;

Код бюджетной классификации по налогу <номер изъят>;

Код бюджетной классификации по пени <номер изъят>;

Получатель платежа УФК МФ РФ по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области г. Саянск);

ИНН <номер изъят> Учреждение Банка <адрес изъят>;

БИК <номер изъят>;

ОКАТО <номер изъят>.

Взыскать с Мубаракова С. Р. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дмитриева