О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                                                    5 апреля 2012 года

Гражданское дело № 2-312/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием помощника прокурора г. Саянска Ласточкиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой Н. ЛеоН.ы к Шалда Л. Л., Шалда А. Я. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Перевозчикова Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Шалда Л.Л. и Шалда А.Я. о выселении из жилого помещения.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи в собственность жилое помещение: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>

В ДД.ММ.ГГГГ в указанную выше квартиру самовольно вселились ответчики: Шалда Л.Л. и Шалда А.Я. не имея на то каких либо законных оснований. Ответчики Шалда Л.Л. и Шалда А.Я. по настоящее время проживают без надлежащего разрешения и регистрации проживают в спорной квартире, отказываются добровольно выселиться, чем нарушают право истицы Перевозчиковой Н.Л. собственности на данную квартиру, то есть ее право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Истица Перевозчикова Н.Л. на основании ст. 35 ЖК РФ, ст. 12, ст. 304 ГК РФ просила суд выселить ответчиков Шалда Л.Л. и Шалда А.Я. из жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Истица Перевозчикова Н.Л., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Перевозчиковой Н.Л. об отказе от исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Шалда Л.Л. и Шалда А.Я., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Как следует из поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Шалда Л.Л. телефонограммы, последняя просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее и Шалда А.Я. отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истицы Перевозчиковой Н.Л. и ответчиков Шалда Л.Л. и Шалда А.Я.

Из текста заявления истицы Перевозчиковой Н.Л. об отказе от иска следует, что ей известны последствия отказа от иска, то есть положения статей 220 абзаца 4, 221, 246 часть 1 ГПК РФ, а именно то, что в случае отказа истца от иска и в случае принятия этого отказа судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощник прокурора г. Саянска Ласточкина Л.Е. полагала возможным производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истицы Перевозчиковой Н.Л. от иска.

Суд, рассмотрев поступившее письменное заявление истицы, выслушав мнение помощника прокурора г. Саянска Ласточкиной Л.Е., принимает отказ истицы Перевозчиковой Н.Л. от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-312/2012 иску Перевозчиковой Н. ЛеоН.ы к Шалда Л. Л., Шалда А. Я. о выселении из жилого помещения - принять отказ истицы от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить истице Перевозчиковой Н.Л., ответчикам Шалда Л.Л. и Шалда А.Я.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья      Т.В.Дмитриева