ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

Город Саянск09 апреля 2012 года

Саянский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2012 по иску К.Л.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и суммы компенсации морального вреда,

установил:

Истица К.Л.И. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей обратилась в Саянский городской суд Иркутской области, тогда как указанное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Кроме того, мировым судья подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественных требований, когда это допускается законом, в том числе по делам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей (по аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года).

Истицей К.Л.И. заявлены имущественные требования к ответчику в размере: <данные изъяты> (требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> рублей (требование о взыскании неустойки) = <данные изъяты> рублей, таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> рублей, что менее 50000 рублей.

При этом требование истицы о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей производно от вышеназванных имущественных требований.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ и особенностями территориальной подсудности указанное дело подлежит рассмотрению по месту жительства истицы К.Л.И. мировым судьей судебного участка № 83 города Саянска Иркутской области.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определила:

Гражданское дело № 2-372/2012 по иску К.Л.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и суммы компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 83 города Саянска Иркутской области.

На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: