2-323/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 16 апреля 2012 года

Дело № 2-323/2012

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Липкиной Е.В., ответчика Липкина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Липкиной Е. В. к Липкину В. Ю. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Липкина Е.В. обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Липкину В. Ю. о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании истицы Липкиной Е.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Липкиным В. Ю., в указанный период у них родилась дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с Липкиным, ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на заемные средства квартиру за <данные изъяты> рублей, расположенную по адресу: <адрес изъят> Вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака родилась вторая дочь - Л.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Липкин В.Ю., взяв свое личное имущество, выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство к родителям, по адресу<адрес изъят>, <адрес изъят>, где проживает по настоящее время, сохраняя регистрацию в спорной квартире. По прежнему месту жительства не проживает, попыток проживания в спорной квартире не предпринимает, не несет бремя содержания спорной квартиры. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца как собственника жилого помещения, поэтому истец просит признать Липкина В. Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Липкина Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований, изложенных в иске, истицей были представлены суду следующие документы:

-свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о рождении Л.В.В.;

-свидетельство о рождении Л.Э.В.;

-свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

-кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о составе семьи.

Ответчик Липкин В.Ю. исковые требования о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета признал в полном объеме и суду объяснил, что, действительно, спорная квартира была приобретена истцом, однако, в период брака он участвовал в погашении кредита, взятого на приобретение данной квартиры. В настоящее время семейные отношения с истцом прекращены, брак расторгнут, соглашений о порядке проживания в спорной квартире он с истцом не заключал, в спорной квартире не проживает.

Ответчику Липкину В.Ю. были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После чего ответчик Липкин В.Ю. настаивал на признании иска и просил суд удовлетворить заявленные истцом требования.

Принимая во внимание, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает закона, прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Помимо признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик Липкин В.Ю. не ведет с бывшими членами своей семьи совместное хозяйство, не проживает в квартире с января 2011 года, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо соглашения между истцом и ответчиком, позволяющие ответчику сохранить за собой право пользования жилым помещением и регистрацию по вышеуказанному адресу, отсутствуют.

Таким образом, ответчик, продолжая сохранять регистрацию в квартире истца, в нарушение ч. 1 ст. 10 ГК РФ, злоупотребляет своим правом, препятствуя реализации прав собственника, связанных с распоряжением квартирой.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета в данном жилом помещении на основании п. 3 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

На основании изложенного, иск Липкиной Е. В. к Липкину В. Ю. о признании его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика Липкина В. Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Липкиной Е. В. к Липкину В. Ю. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Липкина В. Ю. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Иркутская область, <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Липкина В. Ю. в пользу Липкиной Е. В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Гущина