Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 17 апреля 2012 года Дело № 2-318/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Коркиной Л.И., ответчика Маркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2012 по иску Коркиной Л.И. к Маркову С. А. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец Коркина Л.И. обратилась с иском к Маркову С.А. о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <номер изъят> минут на пешеходном переходе через <адрес изъят>, ответчик Марков С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил ей, как пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, дорогу, совершив наезд на нее, в результате которого, она ударилась о лобовое стекло автомашины, затем упала на проезжую часть дороги, ударившись о дорогу. После совершения наезда она была доставлена в городскую больницу с закрытой черепно-мозговой травмой: сотрясением головного мозга, ушибленной раной теменно-затылочной области справа, ушибом грудной клетки, растяжением связок. В результате полученных травм она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Саянской городской больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из стационара продолжала принимать лечение, назначенное неврологом. В результате ухудшения состояния здоровья после ДТП, выразившегося в сильных головных болях, головокружении, тошноте, отсутствии аппетита, бессонницы, ночных страхах, плохой памяти, непонимании речи, она была госпитализирована в неврологическое отделение Саянской городской больницы, где проходила лечение ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением физического вреда ее здоровью, в результате ДТП, истица испытывала сильную боль, страх за свою жизнь. Вместо того, чтобы провести новогодние и мартовские праздники с семьей была вынуждена проходить лечение в стационаре больницы. До настоящего времени она испытывает страх перед проезжающими автомобилями, из-за причиненных травм не может самостоятельно без сопровождения сына выходить из дома, не может обходиться без посторонней помощи, в связи с чем, не живет полноценной жизнью, из -за постоянных головных болей, болей в ноге и других частях тела беспомощна в большинстве хозяйственно-бытовых вопросов. На основании изложенного, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Коркина Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и объяснила, что в период лечения в больнице, ответчик Марков С.А. выплатил ей в качестве компенсации вреда <данные изъяты> рублей, которые она согласна учесть как частичную компенсацию морального вреда. Никакой иной помощи ответчик ей не оказывал. В подтверждение исковых требований истцом были представлены следующие документы, копии которых приобщены к материалам дела: -справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием пешехода Коркиной Л.И. и ответчика Маркова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>; - схема места совершения административного правонарушения; - объяснения Маркова С.А., отобранные инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ; -объяснения свидетеля К.А.Р., отобранные инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ; - объяснения Коркиной Л.И., отобранные инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ; -определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -акт освидетельствования Маркова С.А. на состояние алкогольного опьянения <адрес изъят>; -постановление Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Маркова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; -заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии повреждений у Коркиной Л.И.; -выписка из истории болезни <номер изъят>, выписной эпикриз МУЗ «Саянская городская больница»; - выписка из истории болезни <номер изъят>, выписной эпикриз МУЗ «Саянская городская больница»; - протокол исследования компьютерной томографии головного мозга Коркиной Л.И. Ответчик Марков С.А. в судебном заседании исковые требования Коркиной Л.И. признал частично в сумме <данные изъяты> рублей и объяснил, что в счет компенсации морального вреда он уже выплатил истице <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования истца не признал, поскольку, полагает, что за причинение легкого вреда здоровью компенсация морального вреда не может быть более <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства исследовался материал об административном правонарушении в отношении Маркова С.А. Из постановления Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. на <данные изъяты>, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, не пропустил и не остановился перед пешеходом, проходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на гр. Коркину Л.И., в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности, в силу п.1 ст.1079 ГК РФ, может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Статьями 150,151,1099 ГК РФ предусмотрена компенсация гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым в силу ст.150 ГК РФ относится, в частности, жизнь и здоровье человека. Причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда. В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из положений ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью"предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из исследованных документов и объяснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на п<адрес изъят>, ответчик Марков С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Коркиной Л.И., переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на Коркину Л.И., причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, сопровождающейся сотрясением головного мозга, относящихся в совокупности к причинившим легкий вред здоровью повреждениям, по признаку как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до трех недель. Вины Коркиной Л.И. в произошедшем ДТП, судом не установлено. Истец, выполняя требования п.4.3 ПДД РФ, пересекал проезжую часть по пешеходному переходу. Ответчиком Марковым С.А. не было заявлено о виновном поведении в причинении указанных телесных повреждений потерпевшей Коркиной Л.И., доказательств виновного поведения истца суду также представлено не было. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного 12.24.ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик управлял в период наезда транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. С учетом установленных судом обстоятельств, ответственным за причинение в результате ДТП Коркиной Л.И. морального вреда является Марков С.А., поскольку вред был причинен истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, по вине ответчика, вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Причинение нравственных страданий повреждением здоровья является общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся, согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, в доказывании. Из заключения судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно анализу медицинских документов и осмотра, у Коркиной Л.И. выявлены телесные повреждения в <данные изъяты>, по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья до трех недель. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Маркова С.А. компенсации морального вреда в пользу Коркиной Л.И. суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, обусловленные эмоциональностью и острым восприятием произошедшего ДТП, его последствий, длительных болевых ощущениях, посттравматической энцефалопатии, головокружении, слабости, появившемся после травмы чувстве страха перед автомобильным транспортом и страхом перехода через проезжую частью. Кроме того, суд учитывает вину ответчика Маркова С.А. в умышленном нарушении правил дорожного движения в Российской Федерации, его имущественное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и заявление об уменьшении суммы компенсации морального вреда. Исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, полного раскаяния ответчика в содеянном, суд находит необходимым определить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Маркова С.А. в пользу Коркиной Л.И. в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что ответчиком Маркиным С.А. в добровольном порядке был частично компенсирован моральный вред, причиненный истцу, и он передал истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено в судебном заседании истцом Коркиной Л.И. и представленной распиской, суд учитывает данную сумму в счет компенсации морального вреда и определяет окончательно ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С учетом положений, ст. 333.19 и ст.333.20 НК РФ в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» с ответчика Маркова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании морального вреда в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Коркиной Л.И. к Маркову С. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Маркова С. А. в пользу Коркиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Коркиной Л.И. к Маркову С. А. отказать. Взыскать с Маркова С. А. в доход бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Гущина Е.Н.