Дело № 2-230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 19 апреля 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истца Морозовой Н.В., ответчиков В.С.А. и Г.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2012 по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВСТКБ», истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ответчикам В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. о расторжении кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании с ответчиков кредита, процентов за пользование кредитом и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании исковые требования истца были поддержаны его представителем Морозовой Н.В., указавшей в обоснование иска следующее.

Между истцом и ответчиком В.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствие с данным договором ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. кредитного договора был установлен в размере 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, а в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов был определен в 18% годовых.

Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком В.Е.С. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а В.Е.С. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчица В.Е.С. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет ОАО «ВСТКБ», а также уплачивать проценты на сумму кредита по 01 число каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.4.). Сумму основного долга и процентов В.Е.С. обязалась погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора в случае образования задолженности в начале возмещаются издержки банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы В.Е.С. образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность В.Е.С. по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при невыполнении либо ненадлежащем выполнении заемщиком условий кредитного договора, в том числе при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом и (или) внесении очередного платежа на срок свыше 30 дней (п. 5.5 кредитного договора).

Вследствие этого истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору перед ОАО «ВСТКБ» пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено поручительство физических лиц, в связи с чем истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> с поручителем В.С.А., за <номер изъят> с поручителем Г.Д.М. и за <номер изъят> с поручителем Т.А.П.. Согласно данным договорам поручители несут солидарную с заемщиком В.Е.С. ответственность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, в частности, от всех должников совместно и полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В силу п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем досудебные переговоры банка заемщиком и поручителями не дали результата. Ответчики не реагируют на уведомления банка о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита с процентами.

С учётом изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГс заемщиком В.Е.С. и взыскать солидарно с заемщика В.Е.С. и поручителей В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица В.Е.С., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности В.С.Г., в судебное заседание не явилась, представив в суд ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения, в которых указала, что Т.А.П. и Трещев Евгений заставили ее (В.Е.С.) под давлением (угрозой жизни) оформить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сами они нашли поручителей, с которыми В.Е.С. не была ранее знакома, ни о чем с ними не договаривалась. В кредитном договоре и в расходном ордере она не расписывалась, чьи там стоят подписи, ей неизвестно. Анкету для заключения кредитного договора В.Е.С. заполняла под диктовку Т.А.П., справку формы 2-НДФЛ и по трудоустройству предоставлял Т.Е., сама же В.Е.С. в указанной в справке организации никогда не работала, а состояла на учете в качестве безработной в центре занятости населения. Кредитного договора на руках у нее не было до того момента, пока она не получила исковое заявление с приложениями из суда. Никаких денег она в ОАО «ВСТКБ» на руки не получала, в расходном ордере не расписывалась, в связи с чем иск не признает.

Представитель ответчицы В.Е.С. по доверенности В.С.Г. для участия в судебном заседании не явился, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик Г.Д.М. иск ОАО «ВСТКБ» не признал, пояснив, что он знаком с В.Е.С. около двух лет, они встречались, созванивались по телефону, поэтому когда В.Е.С. попросила его (Г.Д.М.) быть ее поручителем при заключении В.Е.С. кредитного договора с ОАО «ВСТКБ», Г.Д.М. согласился. В.Е.С. сказала, что кредит ей необходим на семейные нужды, и попросила Г.Д.М. найти еще одного поручителя, пообещав заплатить каждому из поручителей по 5 000 рублей. Г.Д.М. договорился на счет поручительства с В.С.А.. И они вместе с В.Е.С. пошли в офис ОАО «ВСТКБ», где В.Е.С. подписала кредитный договор, а Г.Д.М. и В.С.А. подписали договоры поручительства. При этом Т.А.П. в офисе не было. Г.Д.М. с Т.А.П. не знаком. В день подписания кредитного договора В.Е.С. при Г.Д.М. кредит не получала. Спустя некоторое время Г.Д.М. напомнил В.Е.С. про обещанное денежное вознаграждение поручителям. В.Е.С. ответила, что рассчитается с поручителями после получения кредита и через какое-то время действительно отдала Г.Д.М. и В.С.А. по 5 000 рублей.

Однако Г.Д.М. полагает, что поскольку кредит получила в соответствии с кредитным договором В.Е.С., то она и должна выполнять кредитные обязательства одна, как обещала, а не солидарно с поручителями.

Ответчик В.С.А. иск ОАО «ВСТКБ» не признал, объяснив, что он не должен отвечать по обязательствам В.Е.С. солидарно с ней перед ОАО «ВСТКБ» по подписанному В.Е.С. с ОАО «ВСТКБ» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчица обещала сама возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ответчик В.С.А. пояснил, что Г.Д.М. его попросил быть поручителем заемщика В.Е.С. по её кредитному договору с ОАО «ВСТКБ». В.С.А. согласился, так как, по словам Г.Д.М., В.Е.С. обещала уплатить поручителям по 5 000 рублей. В офисе ОАО «ВСТКБ» В.Е.С. подписала кредитный договор, а Г.Д.М. и В.С.А. подписали договоры поручительства. При подписании договоров Т.А.П. в офисе В.С.А. не видел, знаком с ним не был. В.С.А. не видел, когда В.Е.С. получила кредит. А когда прошло некоторое время, В.Е.С. отдала Г.Д.М. и В.С.А. по 5 000 рублей.

Ответчик Т.А.П. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, до его начала ДД.ММ.ГГГГ письменно полностью признал иск ОАО «ВСТКБ» и дал письменные объяснения о том, что В.Е.С. обратилась к нему (Т.А.П.) с просьбой быть ее поручителем при заключении кредитного договора с ОАО «ВСТКБ», заверив, что В.Е.С. будет сама своевременно осуществлять все платежи по кредитному договору. Т.А.П. думает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору В.Е.С. получила, но когда именно она получила кредит и на что истратила, Т.А.П. неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с В.Е.С. ОАО «ВСТКБ» последним было принято на себя обязательство предоставить В.Е.С. сроком по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей, а В.Е.С. обязалась возвратить истцу полученную ею сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре(п.2.1, п.2.2, п. 4.1, п.5.2).

Факт получения В.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения ответчицы В.Е.С. в части отрицания подписания ею кредитного договора и расходного кассового ордера, а также получения суммы кредита опровергаются, а факт собственноручного подписания ею кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с получением суммы кредита подтверждаются согласующимися между собой объяснениями ответчиков Г.Д.М. и В.С.А., ставшими очевидцами подписания кредитного договора В.Е.С. в тот же период времени, когда ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.М. и В.С.А. подписывали в офисе ОАО «ВСТКБ» по просьбе В.Е.С. договоры поручительства и, кроме того, показаниями свидетеля С.Л.Б.

Так свидетель С.Л.Б. пояснила, что как кредитный инспектор ОАО «ВСТКБ» была очевидцем того, как летом 2011 года В.Е.С. и ранее кредитовавшийся в ОАО «ВСТКБ» и выступавший поручителем Т.А.П. принесли в банк заявку на выдачу кредита В.Е.С.. После предоставления необходимых документов было назначено на ДД.ММ.ГГГГ подписание кредитного договора В.Е.С. и договоров в обеспечение исполнения кредитных обязательств поручителями. Т.А.П. выступил в качестве одного из поручителей по кредитным обязательствам В.Е.С. В день подписания кредитного договора В.Е.С. и договоров поручительства Г.Д.М. и В.С.А. ответчица В.Е.С. сумму кредита не получала, объяснив, что пока еще ею не решен вопрос с приобретением автомобиля. Через некоторое время по телефонному запросу В.Е.С. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ время выдачи ей кредита. В указанный день В.Е.С. явилась в офис ОАО «ВСТКБ» для получения кредита и при свидетеле С.Л.Б. подписала расходный кассовый ордер о получении <данные изъяты> рублей, а также подписала полис страхования жизни и здоровья заемщика, после чего В.Е.С. пошла за суммой кредита в кассовое отделение. Приходивший с В.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в офис ОАО «ВСТКБ» Т.А.П. находился в кредитном отделе, и вместе с В.Е.С. в кассовое отделение не проходил. В кассовом отделении никому другому, кроме заемщика, денежные средства и не могли быть выданы.

Несмотря на разъяснения суда о праве заявлять ходатайства о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для выполнения своей обязанности по подтверждению возражений по иску и с целью проверки принадлежности ответчице В.Е.С. подписей заемщика в кредитном договоре и подписи получателя кредита в расходном кассовом ордере, ответчица В.Е.С. и ее представитель В.С.Г. не заявили ходатайств о проведении такой экспертизы, образцов подписи В.Е.С. суду не предоставили.

При этом ответчица В.Е.С. и её представитель не оспаривали подписи В.Е.С. на других документах, сопутствовавших получению кредита по кредитному договору: в договоре банковского счета <номер изъят> на расчетно-кассовое обслуживание текущих счетов физических лиц при проведении операций по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете клиента - физического лица (приложении <номер изъят> к договору банковского вклада) от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлениях В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета, на списание со счетов денежных средств в соответствии с кредитным договором, на перечисление кредитором заемщику <данные изъяты> рублей по кредитному договору, и также не оспаривали подписи В.Е.С. в расчете полной стоимости кредита по кредитному договору, в полисе страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах судом установлены факты подписания В.Е.С. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с расходным кассовым ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и получения данной ответчицей предоставленного ей по названному кредитному договору ОАО «ВСТКБ» кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Распоряжение суммой кредита в свою пользу либо в пользу иных лиц является усмотрением заемщика. Распоряжение заемщиком суммой кредита в пользу иного лица не влечет перевода долга и замену заемщика в кредитном договоре.

Кроме того, исходя из положений главы 26 ГК РФ об основаниях прекращения обязательств, распоряжение заемщиком кредитом в пользу иного лица и предоставление заемщиком с иными лицами недостоверных сведений в кредитную организацию с целью получения кредита не прекращает кредитные обязательства перед кредитором самого заемщика.

Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, В.Е.С. лично приняла на себя в соответствии с этим договором (п.5.2, п.6.7) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ обязательство возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ по графику полученную В.Е.С. сумму кредита ОАО «ВСТКБ», и приняла на себя обязательство в соответствии с п.6.2 и п.4.1 кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 ст.819; п.1 ст.809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита и в размере 18 % годовых в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться В.Е.С. ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п.5.2. возврат кредита заемщиком был определен по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.5.4. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале возмещаются издержки ОАО «ВСТКБ» по получению исполнения, затем удовлетворяются требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Пунктом 5.5. кредитного договора предусмотрено право истца досрочно взыскать, расторгнув тем самым кредитный договор, невозвращенную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или внесения очередного платежа на срок свыше 30 дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного и вследствие образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика В.Е.С. по возврату согласно графику суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ОАО «ВСТКБ» имеет право на расторжение кредитного договора с В.Е.С. и получение обратно всей невозвращенной суммы кредита, а также на получение процентов за пользование кредитом.

Обеспечением надлежащего исполнения В.Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1) стало поручительство физических лиц.

Договоры поручительства в обеспечение надлежащего исполнения В.Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ ответчиками В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. Срок действия договоров поручительства определен в пунктах 6 этих договоров, согласно которым действие договоров поручительства прекращается по истечению трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Днем исполнения обеспеченного поручительством обязательства В.Е.С. является дата, до которой заемщику был предоставлен кредит, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок действия договоров поручительства не истек (срок поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1. п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» за неисполнение заемщиком В.Е.С. всех ее денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания недействительными сделок по договорам поручительства, как и сделки по кредитному договору, суду не предоставлено.

Письменные объяснения ответчицы В.Е.С. противоречивы: наряду с утверждением о том, что Т.А.П. и Трещев Евгений заставили ее (В.Е.С.) под давлением (угрозой жизни) оформить кредит на сумму <данные изъяты> рублей, содержится утверждение с отрицанием подписания В.Е.С. кредитного договора, расходного кассового ордера и отрицанием получения кредита.

Утверждение ответчицы В.Е.С. о заключении кредитного договора с ОАО «ВСТКБ» под давлением других лиц ничем не подтверждено и опровергается объяснениями ответчиков В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П., из которых следует, что инициатором получения кредита В.Е.С. была она сама, так как именно она просила ответчиков быть её поручителями.

Расчет заявленных ОАО «ВСТКБ» к солидарному взысканию с ответчиков сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. не оспаривали.

Выписками из лицевого счета В.Е.С. подтверждается задолженность заемщика В.Е.С. по кредитному договору с ОАО «ВСТКБ» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> на сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и подтверждается размер сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем осталось без удовлетворения направленное ОАО «ВСТКБ» заемщику В.Е.С. уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и не были удовлетворены направленные истцом поручителям Т.А.П., Г.Д.М., В.С.А. уведомления о необходимости полной уплаты поручителями солидарно с заемщиком всей суммы полученного В.Е.С. кредита с процентами за пользование кредитом при неуплате в указанный в уведомлении срок просроченной задолженности В.Е.С. по кредитному договору.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств подлежат полному удовлетворению судом исковые требования ОАО «ВСТКБ» о досрочном расторжении кредитного договора ОАО «ВСТКБ» с В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и о солидарном взыскании по данному кредитному договору с В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вследствие полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований и положений п.2 ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копейки должны быть компенсированы также солидарно заемщиком и поручителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредита, процентов и судебных расходов удовлетворить полностью.

Досрочно расторгнуть кредитный договор открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с В.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Взыскать солидарно с ответчиков В.Е.С., В.С.А., Г.Д.М., Т.А.П. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: