О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск 11 мая 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-359/2012 по исковому заявлению Шибаева Р. А. к Ковалевой Л. С., Ковалеву Е. А. и Ковалевой А. А. о взыскании стоимости доли квартиры и расходов, понесенных по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Шибаев Р.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, однако он дважды – 2 и 11 мая 2011 года не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ковалева Л.С., Ковалев Е.А. и Ковалева А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, также в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шибаева Р. А. к Ковалевой Л. С., Ковалеву Е. А. и Ковалевой А. А. о взыскании стоимости доли квартиры и расходов, понесенных по делу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления, возвратить Шибаеву Р. А..

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения истцу Шибаеву Р.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Дмитриева