Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                             03 мая 2012 года

дело №2-373/2012

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Айбатулиной И.А., действующего по доверенности Галяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Айбатулиной И. А. к городскому округу муниципального образования «город Саянск» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

наследник второй очереди по закону наследодателя И.Ф.А. - его сестра Айбатулина И.А. обратилась в суд с иском к городскому округу муниципального образования «<адрес изъят>» о включении в состав наследства после смерти И.Ф.А. имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>

Из искового заявления следует, что на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, И.Ф.А. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, однако, право собственности на данное недвижимое имущество он в Управлении Федеральной регистрационной службы не зарегистрировал и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец Айбатулина И.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца по доверенности Галяев С.В. в судебном заседании исковые требования Айбатулиной И.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - городского округа муниципального образования «<адрес изъят>», действующая по доверенности, Луташева Ю.В. в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования Айбатулиной И.А. признает, полагает, что они обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить Айбатулиной И.А. в связи с далее изложенным.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ Саянской городской администрацией в порядке приватизации И.Ф.А. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>

Согласно свидетельству о смерти, И.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в месте государственной регистрации - отделе по <адрес изъят> управления ЗАГС Иркутской области.

В соответствии со свидетельством о рождении И.Ф.А. II- АО <номер изъят> и свидетельства о рождении Исмагиловой (в настоящее время Айбатулиной И.А.) II- АО <номер изъят>, указанные лица имеют общих родителей Исмагилова А.З. и И.Г.А. и приходятся друг другу братом и сестрой.

Из свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между А.И.А. и А.С.Р. следует, что после заключения брака А.И.А. присвоена фамилия Айбатулина.

Согласно уведомления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества -квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>

Свое желание на получение в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. И.Ф.А. при жизни выразил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Саянской городской администрацией был заключен договор, согласно которому, в собственность И.Ф.А. в порядке приватизации была передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>

Договор на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Саянской городской администрацией с И.Ф.А. нормам закона не противоречит и соответствует ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В силу указанного гражданско-правового договора у И.Ф.А. возникло право собственности на квартиру.

Государственная регистрация договора, равно как и перехода права на недвижимое имущество, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор, как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. Эта позиция соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его определении от 05 июля 2001 года за № 154-О.

Следовательно, полученная И.Ф.А. в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>. после смерти собственника, согласно ст.1112, ст.1114 ГК РФ, подлежит включению в состав наследственной массы.

Истец Айбатулина И.А., в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является наследником по закону второй очереди, которые призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди.

Понесенные истцом Айбатулиной И.А. в связи с подачей в суд искового заявления расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, не могут быть взысканы в пользу истца в порядке ст. 98 п.1 ГПК РФ с муниципального образования «<адрес изъят>», поскольку, нарушений прав истца, со стороны ответчика не было и оспаривание в данном случае имеет потенциальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112, 1114, 1143 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Айбатулиной И. А. к муниципальному образованию «<адрес изъят>» в лице администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти И.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> Иркутской области квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:        Е.Н. Гущина