ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск                                                                             03 мая 2012 года

Дело №2-395/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Мельниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» о взыскании долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Мельникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указав, что, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в банке ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» единовременный кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес изъят>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и передала их обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» в лице генерального директора Бирюковой О.А. Указанным договором был определен следующий возврат займа: ООО «БИОНИКА» обязуется ежемесячно, в срок по 19 число каждого месяца, возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком погашения, путем внесения суммы очередного платежа на текущий счет истца в Банке. До февраля 2012 года ответчик добросовестно исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ общество не внесло на текущий счет истца предусмотренную графиком платежей сумму. В связи с чем, в феврале 2012 года, марте 2012 года истица была вынуждена была самостоятельно возвращать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, оплатив ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к руководителю ООО «БИОНИКА» с требованием оплатить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за март 2012 года, но получила отказ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она вновь самостоятельно оплатила Банку сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В течение двух месяцев она самостоятельно исполняла кредитные обязательства, которые ответчик взял на себя, всего ею было уплачено <данные изъяты> рублей. Впоследствии директор ООО «БИОНИКА» вернула ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «БИОНИКА» перед истицей за исполнение кредитных обязательств составила <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным не исполнением принятых обязательств по возврату долга в виде просрочки платежей ответчиком, истец полагает, что оставшаяся сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей состоящая из суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит досрочному возврату. На основании изложенного, истица просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и оплаченные платежи в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мельникова Н.А. в полном объеме поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «БИОНИКА», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мельниковой Н.А. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, заимодавец как кредитор обязан выдать заемщику расписку в получении предмета займа; вернуть соответствующий долговой документ (например, расписку заемщика); сделать запись о возврате долга на возвращаемом долговом документе, либо отметить в своей расписке невозможность возврата долгового документа, выданного заемщиком.

Договор займа между истцом Мельниковой Н.А. и ответчиком ООО «БИОНИКА» в лице директора Бирюковой О.А. был заключен в простой письменной форме, в соответствии с действующим законодательством и соблюдением формы договора.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истицей были переданы Бирюковой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу денег ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в заём ответчику с условием погашения ответчиком займа ежемесячно, в срок по 19 число каждого месяца в соответствие с графиком платежей путем внесения суммы очередного платежа, в том числе, уплату процентов за пользование кредитом на текущий счет Займодавца.

Определен срок возврата денежного займа -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную по договору займа сумму в срок, предусмотренный договором. Истец в заявлении указала, что два очередных платежи просрочены, сумма долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме ей не возвращена.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.1 договора денежного займа, стороны договорились о том, что заемщик обязуется ежемесячно, в срок по 19 число каждого месяца возвращать сумму долга соответствии с графиком платежей путем внесения суммы очередного платежа, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, на текущий счет истца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «БИОНИКА» не исполнены надлежащим образом условия договора займа, а именно не внесены своевременно на лицевой счет истца ежемесячные платежи с учетом процентов в феврале и марте 2012 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были погашены истицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной суммы ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; задолженность ответчика перед истцом за исполнение кредитных обязательств составила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей и начисленные проценты - <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма не оспорена сторонами в судебном заседании, подтверждена справкой ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о расчете задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку, истец признала факт получения от ответчика <данные изъяты>, данные обстоятельства считаются установленными.

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Срок исполнения возврата очередной части займа был нарушен ответчиком, деньги истцу не были возвращены в установленный срок.

Следовательно, исковые требования Мельниковой Н.А. подлежат полному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением требований истицы, в её пользу с ответчика ООО «БИОНИКА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мельниковой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» в пользу Мельниковой Н. А. сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОНИКА» в пользу Мельниковой Н. А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Е.Н. Гущина