ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Саянск 03 мая 2012 года Дело №2-375/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца по доверенности Даниленко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ОАО «Саянскхимпласт» к Бурьяну М. В. о взыскании убытков, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Саянскхимпласт» обратился в Саянский городской суд с иском к Бурьяну М. В. о взыскании с ответчика убытков, связанных с обучением в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. Из искового заявления, а также из объяснений представителя истца в судебном заседании известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саянскхимпласт» и Бурьяном М. В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение <номер изъят>. Согласно п. 1 указанного ученического договора, истец обязался направить на обучение и оплатить все затраты, связанные с обучением, ответчика в Ангарской государственной технической академии по специальности «ТОС», а также производить стипендиальные выплаты по предоставлению справки об успеваемости. Обучение Бурьян М.В. в высшем учебном заведении осуществлялось согласно трехстороннему договору «Предприятие-Студент-Академия» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ангарской государственной технической академией на подготовку специалиста с высшим образованием на платной основе по дневной форме обучения, по специальности ТОС технологического факультета. Свои обязанности, предусмотренные п. 1 ученического договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате затрат, связанных с обучением ответчика, и выплате стипендии ОАО «Саянскхимпласт» выполнило надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: -платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за 1 курс; -платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за 2 курс; -справкой о начисленной Бурьян М.В. стипендии за период с сентября 2006 года по ноябрь 2009 г. Всего сумма, перечисленная за обучение ответчика, составила - <данные изъяты> рублей. Сумма стипендиальных выплат составила - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ученического договора на профессиональное обучение № <данные изъяты>, если Гражданин (Бурьян М.В.) будет отчислен из учебного заведения по его вине, то он обязан возместить Организации затраты на его обучение полностью с учетом коэффициента инфляции в срок до одного года. Общая сумма затрат, связанных с обучением ответчика, согласно расчету средств, приведенных на июнь 2009 года, с учетом среднего сводного индекса потребительских цен по Иркутской области (индекса инфляции) составляет <данные изъяты>. С целью мирного урегулирования спора, связанного с возмещением затрат на обучение, между ОАО «Саянскхимпласт» и Бурьяном М.В. было заключено соглашение <номер изъят>к о погашении денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 данного соглашения, ответчик признал свою задолженность по затратам на обучение в сумме <данные изъяты> рублей и обязался добровольно погасить ее путем ежеквартального перечисления по 29 521 рублей на расчетный счет предприятия - истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок, установленный соглашением <номер изъят>к для окончательного расчета наступил, обязательство по погашению задолженности ответчиком не выполнено, денежные средства на расчетный счет предприятия не перечислялись. В настоящее время сумма долга Бурьян М.В. составляет <данные изъяты> рублей. По мнению представителя истца, ученический договор на профессиональное обучение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Саянскхимпласт» и лицом, ищущим работу, Бурьяном М.В. следует квалифицировать как ученический договор с лицом, ищущим работу, который является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Направленное в целях досудебного урегулирования спора в адрес Бурьяна М.В. досудебное напоминание <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой: «неявка адресата за получением». На основании изложенного, истец просил взыскать с Бурьяна М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Саянскхимпласт» убытки, связанные с обучением в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение изложенных обстоятельств, истцом были предоставлены в суд документы, копии которых приобщены к материалам дела: платежное поручение об оплате госпошлины; копия ученического договора на профессиональное обучение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора «Предприятие-Студент-Академия» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размерах выплаченной стипендии; копия расчета средств, затраченных на обучение; копия соглашения <номер изъят>к от ДД.ММ.ГГГГ; досудебное напоминание <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ОАО «Саянскхимпласт» исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бурьян М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав оригиналы предъявленных документов, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ОАО «Саянскхимпласт» иска в связи с далее изложенным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Саянскхимпласт» и Бурьяном М. В. был заключен ученический договор на профессиональное обучение <номер изъят>. Согласно п.1 указанного ученического договора, истец обязался направить на обучение и оплатить все затраты, связанные с обучением Бурьяна М.В. в Ангарской государственной технической академии, а также производить стипендиальные выплаты по предоставлению справки об успеваемости. В соответствии с п. 2 ученического договора на профессиональное обучение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин (Бурьян М.В.) будет отчислен из учебного заведения по его вине, то он обязан возместить Организации затраты на его обучение полностью с учетом коэффициента инфляции в срок до одного года. Ответчик был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость, следовательно, нарушил условия договора. Таким образом, при надлежащем исполнении ОАО «Саянскхимпласт» условий заключенного договора, Бурьян М.В. со своей стороны не исполнил возложенные на него договором обязательства. Факт перечисления ОАО «Саянскхипласт» денежных средств Ангарской государственной технической академией за обучение Бурьяна М.В. подтвержден представленными суду платежными поручениями. Всего сумма, перечисленная за обучение ответчика, составила - <данные изъяты> рублей. Сумма стипендиальных выплат составила - <данные изъяты> рублей. Ученический договор на профессиональное обучение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем - юридическим лицом (ОАО «Саянскхимпласт») и лицом ищущим работу (Бурьянов М.В.) был заключен до октября 2006 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в Трудовой кодекс РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ (в редакции, действующей до октября 2006 года), работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права. Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Статья 198 Трудового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора с Бурьяном М.В., предусматривала возможность заключения ученического договора, носящего гражданско-правовой характер, с лицом, ищущим работу. В то же время, очевидно, что трудовое законодательство регулирует только трудовые, а не гражданско-правовые отношения. Анализируемым Федеральным законом в части второй первое предложение "ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется гражданским законодательством и иными актами, содержащими нормы гражданского права" исключено. Но исключены и слова "и регулируется трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового договора". В части второй ст. 198 Трудового Кодекса Российской Федерации осталось только предложение: "Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору". Вместе с тем, согласно части первой ст. 198 Трудового Кодекса Российской Федерации и в новой редакции работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать два вида ученических договоров: с лицом, ищущим работу; с работником данной организации на профессиональное обучение без отрыва или с отрывом от работы. Таким образом, характер правоотношений с лицом, ищущим работу (не с работником) и организацией является гражданско-правовым. Принимая во внимание то обстоятельство, что Бурьян М.В. не состоял в трудовых отношениях с ОАО "Саянскхимпласт", основания для применения к отношениям сторон норм трудового законодательства отсутствуют. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) - ч.2 ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) корме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Поскольку, ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ, должны быть полностью возмещены истцу. Определяя размер этих убытков с учетом требований заявителя, суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе. Согласно представленному истцом расчету, сумма затраченных на обучение Бурьяна М.В. средств, приведенных на июнь 2009 года и рассчитанных с учетом среднего сводного индекса потребительских цен по Иркутской области составила <данные изъяты> рублей (сводный индекс потребительских цен подтвержден справкой территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области), из них сумма выплаченной стипендии <данные изъяты> рублей и оплата за обучение - <данные изъяты> рублей. На указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей между истцом и ответчиком было заключено соглашение <номер изъят> К от ДД.ММ.ГГГГ о погашении Бурьяном М.В. задолженности ежеквартально в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с января 2010 года, однако, ответчиком заключенное соглашение также не исполняется. Таким образом, с ответчика Бурьяна М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма, затраченная на обучение, рассчитанная с учетом среднего сводного индекса потребительских цен по Иркутской области в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие удовлетворения заявленных ОАО «Саянскхимпласт» исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Бурьяна М.В. в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО «Саянскхимпласт» к Бурьяну М. В. о взыскании убытков, связанных с обучением в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью Взыскать с Бурьяна М. В. в пользу ОАО «Саянскхимпласт» убытки в размере <данные изъяты>) рубля. Взыскать с Бурьяна М. В. в пользу ОАО «Саянскхимпласт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Н. Гущина