Дело № 2-425/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 22 мая 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Анисимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2012 по иску Анисимова В. Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным в порядке защиты прав потребителей условия кредитного договора по взиманию с заемщика платы за обслуживание ссудного счета, о взыскании платы за обслуживание ссудного счета, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Анисимов В.Г. обратился в Саянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с иском о признании недействительным условия кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию с заемщика платы за обслуживание ссудного счета, о взыскании в порядке применения последствий недействительности части сделки платы за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда и суммы денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Анисимов В.Г. полностью поддержал исковые требования, предъявленные им к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», ранее именовавшемуся Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом).

От представителя ответчика Даниловой М.В. в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

По заявлению о пропуске срока исковой давности Анисимов В.Г. пояснил, что считает срок исковой давности не пропущенным, так как о незаконности взимания ответчиком платы за обслуживание ссудного счета, предусмотренной п.3.13.1 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, он (Анисимов В.Г.) узнал из средств массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого истец Анисимов В.Г. полагал, что общий трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления исковых требований Анисимова В.Г. без удовлетворения в связи с далее изложенным.

Общий срок исковой давности в три года установлен ст.196 ГК РФ. Течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам определены в ст.181 ГК РФ.

Так, в силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец Анисимов В.Г. заявил к судебному рассмотрению и разрешению требования о признании недействительным вследствие не соответствия закону условия кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию с заемщика платы за обслуживание ссудного счета, о взыскании уплаченной заемщиком суммы этого тарифа и другие производные требования о взыскании денежных сумм.

Таким образом, истцом Анисимовым В.Г. фактически заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, который был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.3.13.1 которого Анисимов В.Г. внес ДД.ММ.ГГГГ плату (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>.

Из этого следует, что исполнение сделки по кредитному договору Анисимова В.Г. с ответчиком началось ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку с иском в суд Анисимов В.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности по его требованиям к моменту предъявления иска в суде истек (истечение срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ), о чем ответчиком ОАО «Сбербанк России» заявлено.

Вследствие отрицания пропуска срока исковой давности Анисимов В.Г. не сообщил суду о причинах пропуска срока исковой давности, и сведения об уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не предоставил.

Неосведомленность гражданина в период течения срока исковой давности о незаконности условия подписанного им договора не является сама по себе уважительной причиной к восстановлению пропущенного срока исковой давности, так как юридическое значение по сроку применения последствий недействительности ничтожной сделки либо её части имеет не та дата, когда гражданин узнал о недействительности сделки либо её части, а дата начала исполнения сделки (части сделки), то есть дата внесения истцом Анисимовым В.Г. платы (тарифа) за обслуживание ссудного счета.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, истцу Анисимову В.Г. должно быть отказано в удовлетворении всех заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Вследствие применения срока исковой давности отказать в удовлетворении исковых требований Анисимова В. Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по взиманию с заемщика платы за обслуживание ссудного счета, о взыскании платы за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда и суммы денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: