Дело № 2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 мая 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истицы Морозовой Т.Д. по доверенности - <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2012 по иску Морозовой Т. Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании в порядке раздела общего имущества сожителей права собственности на автомобиль,

установил:

Истица Морозова Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании в порядке раздела общего имущества сожителей права собственности на автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком <номер изъят> указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с <данные изъяты> в ее доме по адресу: <адрес изъят> до смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер В период их совместного проживания без регистрации брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, регистрация которого была произведена на <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> наследников по закону у него не осталось. И истица Морозова Т.Д. просила в судебном порядке признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

В суд истицей Морозовой Т.Д. были представлены письменные документы.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> <номер изъят>, а также паспорта транспортного средства <данные изъяты> <номер изъят> следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, желто-зеленого цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с моделью двигателя <номер изъят>, номером двигателя <номер изъят>, номером кузова <номер изъят>, указан <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес изъят>

В отчете № <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком <номер изъят> определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <номер изъят> выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по Куйтунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № <номер изъят>.

В справке главы Тулюшского сельского поселения <данные изъяты> изложены данные о том, что Оглезнев Сергей Геннадьевич проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Морозовой Т. Д., с которой вел совместное хозяйство.

Согласно удостоверению № <номер изъят>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и справке Пенсионного фонда России по Куйтунскому району от ДД.ММ.ГГГГ истица Морозова Т.Д. является инвалидом <номер изъят> группы и получателем пенсии по инвалидности.

Представитель истицы <данные изъяты> в судебном заседании иск Морозовой Т.Д. от имени истицы поддержала и пояснила, что Морозова Т.Д. приходится ей (<данные изъяты> матерью, поэтому из личного общения с ней и <данные изъяты>., а также личных наблюдений <данные изъяты> известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Д. и <данные изъяты> сожительствовали по адресу: <адрес изъят> и вели общее хозяйство до смерти <данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ. Морозова Т.Д. получала пенсию по инвалидности, так как является инвалидом <номер изъят> группы. В ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Морозовой Т.Д., вырученные от продажи ее автомобиля «<данные изъяты>», и дополнительно собранные средства истицы, Морозова Т.Д. приобрела автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком <номер изъят>. <данные изъяты> собственных средств в покупку автомобиля не вносил. На средства <данные изъяты> приобретались продукты питания, товары первой необходимости и предметы обстановки, пока Морозова Т.Д. собирала свои средства на приобретение автомобиля. Приобретенный на средства истицы автомобиль был зарегистрирован на <данные изъяты>., так как несмотря на совместное использование данного автомобиля Морозовой Т.Д. и <данные изъяты> управлял этим автомобилем <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> наследников по закону у него не осталось. Автомобиль находится в единоличном владении Морозовой Т.Д., никто другой своих прав на автомобиль не заявляет.

Свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. дали в судебном заседании соответствующие друг другу показания о том, что знакомы с Морозовой Т.Д. много лет, и из личного общения с ней и <данные изъяты> а также личных наблюдений знают о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Д. и <данные изъяты> проживали в незарегистрированном браке по адресу: <адрес изъят>, вели общее хозяйство до смерти <данные изъяты>., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Морозова Т.Д. откладывала свою пенсию по инвалидности для приобретения более современного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.Д. продала свой автомобиль <данные изъяты>» и с использованием дополнительно накопленных ею денежных средств купила автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком <номер изъят>. <данные изъяты> своими денежными средствами в покупке автомобиля не участвовал, так как его средства тратились на приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости и предметов домашнего обихода. Приобретенный на средства Морозовой Т.Д. автомобиль был зарегистрирован на <данные изъяты> вследствие того что этим автомобилем, которым Морозова Т.Д. и <данные изъяты>. пользовались совместно, управлял <данные изъяты> После смерти <данные изъяты>. наследников по закону у него не осталось. Автомобиль находится в единоличном владении Морозовой Т.Д.. Спора относительно её прав на автомобиль нет.

От ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, возражений относительно существа иска Морозовой Т.Д. в суд не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска Морозовой Т.Д. в связи с далее изложенным.

Морозова Т.Д. и <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояли, поэтому законный режим имущества супругов (глава 7 СК РФ) на приобретённое ими в период сожительства имущество не распространяется.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм законодательства о долевой собственности, что соответствует пункту 3 ст.244 ГК РФ, устанавливающему, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи, и обратившемуся в суд сожителю необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не является их общим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из письменных материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным знаком <номер изъят>, с моделью двигателя <номер изъят>, номером двигателя <номер изъят>, номером кузова <номер изъят> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> в период его сожительства с истицей Морозовой Т.Д. и на средства последней. <данные изъяты> своими средствами в покупке автомобиля участия не принимал.

Следовательно, при разделе нажитого Морозовой Т.Д. и <данные изъяты>. в период их сожительства имущества автомобиль должен быть передан в собственность истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морозовой Т. Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании в порядке раздела общего имущества сожителей права собственности на автомобиль полностью удовлетворить:признать за Морозовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с<адрес изъят>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, желто-зеленого цвета, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с моделью двигателя <номер изъят>, номером двигателя <номер изъят>, номером кузова <номер изъят>, с регистрационным знаком <номер изъят>.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Председательствующий: