О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и о возврате государственной пошлины

г. Саянск                                                                     30 мая 2012 года

Гражданское дело № 2-436/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., с участием истца Синекопова Н.В., ответчицы Синекоповой Л.В. и представителя ответчицы <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синекопова Н. В. к Синекоповой Л. В. о взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и находящийся на нем гараж,

установил:

Истец Синекопов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Синекоповой Л.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> и на расположенный на данном земельном участке гараж № <номер изъят>. При этом Синекопов Н.В. заявил также производные требования о признании за ответчицей Синекоповой Л.В. права собственности на указанные земельный участок и гараж после выплаты истцу стоимости указанной доли, о прекращении права собственности Синекопова Н.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данные земельный участок и гараж после выплаты стоимости <данные изъяты> доли в праве на них истцу. И Синекопов Н.В. просил присудить ему с ответчицы Синекоповой Л.В. судебные расходы, связанные с составлением отчета по стоимости гаража в размере <данные изъяты> рублей и связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 30 мая 2012 года после предъявления ответчицей Синекоповой Л.В. с приобщением к делу копий документов, свидетельствующих о дарении ответчицей своей доли в праве общей с истцом собственности на спорные земельные участок и гараж другому лицу, истец Синекопов Н.В. от своего иска полностью отказался.

Письменное заявление истца Синекопова Н.В. об отказе от иска содержит также сведения о разъяснении истцу судом последствий отказа от иска, то есть о том, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска истца Синекопова Н.В. суд принимает, поскольку волеизъявление истца свободно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-436/2012, возбужденному по иску Синекопова Н. В. к Синекоповой Л. В. о взыскании денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и находящийся на нем гараж, - принять отказ истца Синекопова Н.В. от иска и в связи с чем производство по делу прекратить.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную Синекоповым Н. В. при подаче иска по выданному филиалом 7690/0093 Ангарского ОСБ № 7690 Зимы чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить <данные изъяты>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: