Дело № 2-520/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 01 июня 2012 года

Гражданское дело № 2-520/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области о временном ограничении должника индивидуального предпринимателя Плиско А. И. на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, налоговый орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Плиско А. И. (должника, заинтересованного лица) временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на исполнении в Саянском городском отделе судебных приставов УФССП Иркутской области находится исполнительное производство № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за № <номер изъят> о взыскании в соответствии со ст.46 НК РФ налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя (ИП) Плиско А.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых налоги (сборы) - <данные изъяты> рубля и пени - <данные изъяты> рублей. Срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истек. До настоящего времени задолженность ИП Плиско А.И. не погашена.

При рассмотрении заявления налогового органа судом исследовались следующие документы:

-выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плиско А.И. включен в реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства, поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИНН <номер изъят>);

-решение №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Плиско А.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-постановление №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Плиско А.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-расшифровка задолженности налогоплательщика Плиско А.И., согласно которой единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет <данные изъяты> рубля и пени по нему - <данные изъяты> рублей;

-постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании постановления №<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в отношении индивидуального предпринимателя Плиско А.И.;

-справка № <номер изъят> о состоянии расчетов ИП Плиско А.И. по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> следует, что в Саянском городском отделе судебных приставов УФССП Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за №<номер изъят> отношении индивидуального предпринимателя Плиско А.И. о взыскании в пользу налогового органа задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность ИП Плиско А.И. не погашена. Должник по месту регистрации по адресу: <адрес изъят> не проживает, со слов родителей выехал в г.Иркутск на постоянное место жительства, сообщить адрес нового места жительства ИП Плиско А.И. его родители отказались.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления налогового органа об установлении временного ограничения на выезд из РФ должника ИП Плиско А.И. в связи с далее изложенным.

Право взыскателя по исполнительному документу, не являющемуся судебным актом и выданному не на основании судебного акта, на обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации предусмотрено ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ограничение права граждан на выезд из Российской Федерации не является абсолютным, поскольку действует в течение определенного срока, более того, разрешение на выезд из Российской Федерации при конкретных фактических обстоятельствах может быть дано и независимо от истечения этого срока, то есть, например, по достигнутому сторонами соглашению до исполнения обязательств либо по решению суда, принятому по заявлению заинтересованного лица при не достижении согласия сторон.

В силу абз.7 ст.245 ГПК РФ рассмотрение обращений, предусмотренных ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», осуществляется судом в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Из материалов дела, возбужденного судом по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области, усматривается, что постановлением Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> за счет имущества индивидуального предпринимателя Плиско А.И. взысканы в соответствии со ст.46 НК РФ налог и пени на общую сумму 6888,98 рублей, из которых размер налога составляет - <данные изъяты> рубля, размер пеней - <данные изъяты> рублей. Данное постановление налогового органа вступило в законную силу.

На основании названного постановления судебным приставом-исполнителем Саянского городского отдела УФССП по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ИП Плиско А.И. исполнительное производство № <номер изъят>.

Требования исполнительного документа добровольно ИП Плиско А.И. не исполнены. Взыскание задолженности за пределами срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа образует принудительное исполнение требований взыскателя и свидетельствует об уклонении должника от их добровольного исполнения.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени ИП Плиско А.И. не погашена.

Данных об уважительности причин неисполнения ИП Плиско А.И. постановления налогового органа суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 245-247, 249 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области о временном ограничении должника индивидуального предпринимателя Плиско А. И. на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить индивидуальному предпринимателю Плиско А. И., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят> о взыскании за счет имущества индивидуального предпринимателя Плиско А. И. налога и пеней на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых размер налога составляет - <данные изъяты> рубля, размер пеней - <данные изъяты> рублей.

Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья С.С. Маничева