Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                      13 июня 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Козлова С.В., представителя истца Козловой А.И., ответчицы Изотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2012 по иску Козлова С. В. к Изотовой О. В. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Козлов С.В. предъявил в суде иск к ответчице Изотовой О.В. о взыскании суммы ущерба и с учетом уточнения просил взыскать в его (Козлова С.В.) пользу с ответчицы Изотовой О.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате возгорания ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы находящейся в законном владении истца Козлова С.В. бани, расположенной на дачном участке №<номер изъят> в садоводстве <данные изъяты>

Помимо этого Козлов С.В. просил присудить ему с ответчицы Изотовой О.В. понесенные истцом в связи с рассмотрением его иска в суде судебные расходы на оплату оценки ущерба оценщиком на сумму <данные изъяты> рублей, на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг ксерокопирования документов искового материала для суда и ответчицы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании 13 июня 2012 года истец Козлов С.В. и его представитель (супруга) Козлова А.И. настаивали на удовлетворении судом уточненных истцом требований.

Ответчица Изотова О.В. полностью признала уточненные требования Козлова С.В. о причинении ему ущерба ответчицей, а именно: признала требования истца о взыскании с Изотовой О.В. в пользу истца причиненного ему по вине ответчицы ущерба от возгорания принадлежащей Козлову С.В. бани, расположенной на дачном участке №<номер изъят> в садоводстве <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, понесенных Козловым С.В. в связи с уплатой им при подаче иска государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей и, кроме того, в связи с оплатой истцом услуг оценщика по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в связи с оплатой истцом услуг ксерокопирования документов искового материала для суда и для ответчицы в размере <данные изъяты> рублей.

Судом были разъяснены ответчице Изотовой О.В. последствия признания ею предъявленного иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии судом этого признания, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения судом последствий признания ответчиком иска Изотова О.В. настаивала на принятии её признания уточненного Козловым С.В. иска судом и на удовлетворении судом этого иска.

Суд принимает признание ответчицей Изотовой О.В. иска Козлова С.В., поскольку волеизъявление ответчицы в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.

Вследствие полного признания ответчицей Изотовой О.В. уточненных требований Козлова С.В. эти требования судом полностью удовлетворяются.

Судебные расходы Козлова С.В. присуждаются ему с ответчицы Изотовой О.В. также на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Козлова С. В. к Изотовой О. В. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с Изотовой О. В. в пользу Козлова С. В. сумму причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

    Судья