ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Саянск                                                                                    06 июня 2012 года

Гражданское дело № 2-462/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы Калашниковой В.С., представителя истицы <данные изъяты>., ответчика Калашникова П.П.

по иску Калашниковой В. С. к Калашникову П. П. и Калашникову С. П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истицы Калашниковой В. С. об отказе от иска,

у с т а н о в и л:

Истица Калашникова В.С. предъявила в суде иск Калашникову П.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

В своем иске Калашникова В.С. просила суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и применить последствия недействительности данной сделки в виде двухсторонней реституции, с признанием недействительным зарегистрированного права собственности на данный земельный участок на имя Калашникова С.П., о восстановлении права собственности на данный земельный участок Калашникова П.П. и о солидарном взыскании с Калашникова П.П. и Калашникова С.П. в пользу истицы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 06 июня 2012 года от истицы Калашниковой В.С. поступило заявление об отказе от иска.

Истице Калашниковой В.С. было судом разъяснено, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий отказа от иска истица Калашникова В.С. настаивала на своем отказе от иска и просила производство по делу прекратить.

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину Калашникова В.С. просила ей возвратить.

Суд принимает отказ Калашниковой В.С. от иска, поскольку ее волеизъявление свободно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников процесса и других лиц.

При подаче иска государственная пошлина была уплачена истицей Калашниковой В.С. на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками Байкальского Банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу № 2-462/2012, возбужденному по иску Калашниковой В. С. к Калашникову П. П. и Калашникову С. П. о признании недействительным договора купли продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, - принять отказ истицы Калашниковой В.С. от иска и в связи с чем производство по делу прекратить.

Уплаченную Калашниковой В. С. государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей возвратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: