РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело № 2-496/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием истца Северушенкова В.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северушенкова В. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Северушенков В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области (далее по тексту - МИФНС России № 14 по Иркутской области, налоговый орган) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после своих родителей: матери - <данные изъяты> и отца - <данные изъяты>. Из текста искового заявления и объяснений истца в судебном заседании известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - <данные изъяты>. На момент смерти родители проживали по адресу: <адрес изъят>. После смерти родителей истца открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», о которых истцу не было известно, и о которых он узнал от сотрудников ОАО «Сбербанк России» только ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником своих родителей, других наследников не имеется. В установленный статей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец Северушенков В.В. не вступил в наследство, так как не знал, что после смерти его родителей остались сбережения в банке, поскольку сберегательные книжки родителей не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области, для получения свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истец Северушенков В.В. в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства в виде вкладов оставшихся после своих родителей: матери - <данные изъяты> и отца - <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ОАО «Сбербанк России». Ответчик - МИФНС России № 14 по Иркутской области, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела не направил своего представителя в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство, подписанное начальником налогового органа <данные изъяты> в котором указано, что МИФНС России № 14 по Иркутской области просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленного <данные изъяты>. иска не представлено. Третье лицо - ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела не направило своего представителя в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения № 7690 <данные изъяты> действующей на основании доверенности направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований не представила. Третьи лица - нотариусы Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты> и <данные изъяты>., будучи извещенными надлежащим образом не явились в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда нотариус Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>. направил надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № <номер изъят> по имуществу <данные изъяты> не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты> направила в суд сообщение о том, что наследственные дела к имуществу <данные изъяты> и <данные изъяты> ею не заводились. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила. В этой связи, суд, с согласия истца Северушенкова В.В., рассмотрел настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствии ответчика - МИФНС России № 14 по Иркутской области и третьего лица - ОАО «Сбербанк России» и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ в отсутствии третьих лиц - нотариусов Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>. и <данные изъяты> В обоснование своей позиции истцом Северушенковым В.В. были представлены в суд следующие документы: -свидетельство о смерти <номер изъят>, из которого известно, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем в месте государственной регистрации - Каразейской сельской администрации Куйтунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <номер изъят>; -свидетельство о смерти <номер изъят> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем в месте государственной регистрации - Каразейской сельской администрации Куйтунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <номер изъят> -справка № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главой администрации Каразейского муниципального образования <данные изъяты>., согласно которой <данные изъяты>, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ; -справка № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подписанная главой администрации Каразейского муниципального образования <данные изъяты>., из которой следует, что <данные изъяты>, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживал с сыном Северушенковым В. В. по адресу: <адрес изъят>; -справка № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главой администрации Каразейского муниципального образования <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> рожденная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, состояла на регистрационном учете по месту жительства: <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ; -свидетельство о рождении <номер изъят> Северушенкова В. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем в месте государственной регистрации - Каразейском с/с Куйтунского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № <номер изъят>; отцом указан <данные изъяты>, матерью - <данные изъяты>; -свидетельство о рождении <номер изъят> <данные изъяты>, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, о чем в месте государственной регистрации - Рогнединском районном ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № <номер изъят>; отцом указан <данные изъяты>, матерью - <данные изъяты>; -свидетельство о рождении <номер изъят> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес изъят>, о чем в месте государственной регистрации - Рогнединском районном ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № <номер изъят>; отцом указан <данные изъяты>, матерью - <данные изъяты>; -свидетельство о заключении брака <номер изъят>, согласно которому <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили брак, о чем в месте государственной регистрации - Шаровском с/совете Рогнединского района Брянской области составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия «<данные изъяты>»; -копия вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт того, что Северушенков В. В., рожденный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, является сыном <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из ответа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда из Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят> имеется счет: № <номер изъят>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., который не завещан и подлежит компенсации. Кроме того, на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят> имеются закрытые, но подлежащие компенсации счета: № <номер изъят>, № <номер изъят> и № <номер изъят>. Также на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят> имеются закрытые, но подлежащие компенсации счета: № <номер изъят>, № <номер изъят> и № <номер изъят> Согласно надлежащим образом заверенных копий документов из наследственного дела № <номер изъят> по имуществу <данные изъяты>., направленных по запросу суда нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>., следует, что в его производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела, открытого к имуществу <данные изъяты> рожденной ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в его производстве отсутствует, завещания от имени указанных наследодателей также отсутствуют. Из сообщения нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты> известно о том, что наследственные дела к имуществу <данные изъяты>, рожденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводились. Выслушав истца, исследовав документы и нормы закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Северушенкова В.В. в связи с далее изложенным. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина). Однако в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил шестимесячный срок по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Незнание Северушенкова В.В. о наличии после смерти его родителей <данные изъяты> и <данные изъяты> наследственного имущества и непринятие в связи с этим мер к принятию этого имущества следует признать уважительной причиной пропуска истцом шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. В суд с заявлением о восстановлении этого срока Северушенков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока с того момента, как ему стало известно от сотрудников ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов его родителей, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах пропущенный Северушенковым В.В. шестимесячный срок для принятия наследства после смерти родителей подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Северушенкова В. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Северушенкову В. В., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти матери - <данные изъяты>, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада на имя <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями по сберегательной книжке на счете № <номер изъят> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят>, а также в виде вкладов на имя <данные изъяты> на счетах: № <номер изъят> № <номер изъят> и № <номер изъят> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят>. Восстановить Северушенкову В. В., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти отца - <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вкладов на имя <данные изъяты> на счетах: № <номер изъят>, № <номер изъят> и № <номер изъят> в дополнительном офисе Ангарского ОСБ № <номер изъят>. Копию решения, в порядке ст. 214 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить для сведения: ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области, третьим лицам - ОАО «Сбербанк России», нотариусам Куйтунского нотариального округа Иркутской области <данные изъяты>. и <данные изъяты> Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья Т.В. Дмитриева