Дело № 2-470/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 13 июня 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Трофимову А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - МИФНС России № 14 по Иркутской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Трофимову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней на сумму <данные изъяты>.

Из текста искового заявления следует, что Трофимов А.Г. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ и в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД в режиме автоматического приема сведений из органов регистрации, Трофимов А.Г. в 2008-2010 годах являлся владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты> В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Следовательно, расчет транспортного налога будет следующий:

<данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган в адрес Трофимова А.Г. направил уведомление <номер изъят> на уплату транспортного налога за 2008-2010 года со срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2010 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на сумму <данные изъяты> рублей). Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, которое направлено заказным письмом, установлен срок уплаты по требованию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

В Межрайонную ИФНС России № 14 по Иркутской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, так как должником Трофимовым А.Г. представлены возражения в отношении взыскиваемой суммы транспортного налога и пеней в связи с оплатой. Согласно лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей - назначение платежа по требованию <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного налоговый орган не согласен с представленными налогоплательщиком возражениями и поясняет, что за Трофимовым А.Г. числится недоимка по транспортному налогу за 2008-2010 год в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, оплата налога ответчиком не произведена.

И руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просила взыскать с Трофимова А.Г. недоимку по транспортному налогу и пени на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. с перечислением указанной суммы на указанные в исковом заявлении счета.

При этом в суд поступило заявление представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области Пискун Т.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В данном заявлении также сообщается, что сумма задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей налогоплательщиком Трофимовым А.Г. в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик Трофимов А.Г. для участия в судебном заседании не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного иска в связи с далее изложенным.

Из материалов дела усматривается, что Трофимов А.Г. в 2008-2010 годах являлся владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектами налогообложения являются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

По правилам ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Размеры налоговой ставки транспортного налога в Иркутской области определяются в соответствии со ст. 1 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате Трофимовым А.Г. за 2008-2010 года, по расчету истца составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им суду не представлен. И суду не предоставлено данных о полной либо частичной уплате указанной суммы ответчиком Трофимовым А.Г..

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ст. 52 НК РФ истец в адрес Трофимова А.Г. направил уведомление <номер изъят> на уплату транспортного налога за 2008-2010 годы в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок свою обязанность по уплате транспортного налога за 2008-2010 год не исполнил.

Трофимову А.Г. выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, которое направлено заказным письмом. Сумма налога, подлежащая уплате на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней, подлежащая уплате составила 682,92 рублей. Установленный срок уплаты по требованию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данных об исполнении ответчиком данного требования налогового органа не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога Трофимову А.Г. начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008-2010 года в размере <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, с перечислением указанной суммы на соответствующий счет, указанный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области в иске.

В силу подп.8 п.1 ст.333.20; подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5; ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит государственная пошлина в размере: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Трофимову А. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней полностью удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, недоимку по транспортному налогу и пени на сумму <данные изъяты> с перечислением взысканной с Трофимова А.Г. суммы по следующим реквизитам:

Бюджетный счет <номер изъят>;

Код бюджетной классификации по налогу <номер изъят>;

Код бюджетной классификации по пеням <номер изъят>;

Получатель платежа УФК МФ РФ по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области г. Саянск);

ИНН <номер изъят> Учреждение Банка ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Иркутской области г. Иркутск;

БИК <номер изъят>;

ОКАТО <номер изъят>.

Взыскать с Трофимова А. Г. в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Трофимов А.Г. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчицей или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: