О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                                 29 июня 2012 года

Гражданское дело № 2-361/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием помощника прокурора г. Саянска Ботвинко О.И., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метляева Г. И. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску и Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о расчете денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы и выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, назначении ежемесячного возмещения вреда здоровью с последующей индексацией, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Метляев Г.И. и его представитель Сиваков Г.И., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску; Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) о рассмотрении дела по существу не требовали.

Помощник прокурора г. Саянска Ботвинко О.И. также не требовала о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Метляева Г. И. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску и Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о расчете денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы и выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, назначении ежемесячного - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения препятствий рассмотрения дела необходимо явиться в судебное заседание, либо выразить свое мнение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения: Метляеву Г.И., Сивакову Г.И., в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Саянску; в Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (Роструд).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           Т.В. Дмитриева