ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                    10 июля 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца У.Р., его представителя Ш.Э., прокурора Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2012 по иску У.Р. к Р.Е. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец У.Р. обратился в суд с иском к ответчику Р.Е. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец У.Р. при участии своего представителя Ш.Э. указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Престиж», расположенном по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон Центральный, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес истцу множественные удары руками, кулаками по лицу. В результате умышленных действий Р.Е. У.Р. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты><данные изъяты>. Вступившим в законную силу приговором судьи Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Данное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановлено считать условным, с испытательным сроком в один год. Вследствие повреждения незаконными действиями ответчика <данные изъяты> У.Р., он нуждается в <данные изъяты>. Согласно заказу <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>, общая стоимость работ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Эту сумму истец просил взыскать в его пользу с Р.Е., а также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг своего представителя в размере 10 000 рублей.

В подтверждение своих объяснений истец У.Р. предоставил в суд копию приговора судьи Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГм.

Согласно заказу на зубопротезные работы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> У.Р., стоимость работ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Р.Е. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора Б.А., настаивавшего на удовлетворении исковых требований У.Р., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения иска У.Р. в связи с далее изложенным.

Приговором судьи Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Из текста приговора следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 33 минут, более точное время не установлено, Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Престиж», расположенном по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон Центральный, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес множественные удары руками, кулаками по лицу У.Р. В результате умышленных действий Р.Е. истцу У.Р. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых постановлен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Е. установлено, что именно его действиями были причинены У.Р. все вышеперечисленные телесные повреждения.

По общему правилу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с общим правилом п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Нуждаемость У.Р. в получении медицинской помощи подтверждена данными о нанесении ему вреда здоровью действиями ответчика. Расходы У.Р. на медицинскую помощь являются дополнительно понесенными расходами, вызванными повреждением его здоровья и подлежат возмещению на основании п.1 ст.1085 ГК РФ. Целевое назначение всех этих расходов - восстановление здоровья У.Р.. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Факт необходимых У.Р. расходов сумму в <данные изъяты> документально подтвержден, данных о полном либо частичном возмещении этих расходов ответчиком Р.Е. не имеется, вследствие чего заявленная для восстановления здоровья сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Р.Р. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ и вследствие удовлетворения иска за счет ответчика должны быть компенсированы документально подтвержденные расходы У.Р. на оплату в <данные изъяты> рублей услуг адвоката.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере: <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск У.Р. к Р.Е. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Р.Е. в пользу У.Р. в возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей и судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Р.Е. в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Р.Е. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: