О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Город Саянск 23 июля 2012 года Дело № 2-616/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Жернакова П.А., представителя истца адвоката Ященко Г.Н., ответчика Фетисова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2012 по иску Жернакова П. А. к Фетисову Д. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: истец Жернаков П.А. обратился с иском к Фетисову Д.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около <номер изъят> минут, напротив школы <номер изъят> микрорайона «<адрес изъят>» в <адрес изъят> Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Фетисова Д.В., который, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия и совершил наезд на пешехода - истца Жернакова П.А., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения. Фетисов Д.В. с места происшествия скрылся. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло по вине Фетисова Д.В., который грубо нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставив место дорожно-транспортного происшествия; в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством и допустил наезд на потерпевшего Жернакова П.А. В отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, 12.8 ч.З. КоАП РФ. Данные постановления Фетисов Д.В. не обжаловал. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, ушибом грудной клетки и поясничного отдела позвоночника, ссадин нижних конечностей, что привело к вынужденной госпитализации с последующим длительным лечением. В связи с этим, истец был вынужден длительное время отсутствовать на рабочем месте, и в данный момент находится в тяжелом материальном положении. Общая сумма материального ущерба, затраченного на лечение, составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП, ему причинен моральный вред, поскольку, на протяжении длительного периода времени он испытывал сильнейшие болевые ощущения, которые продолжаются до сегодняшнего момента, из-за чего не может спать ночами, был лишен возможности самостоятельно передвигаться, в связи с чем, ему требовался постоянный посторонний уход. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате услуг адвоката за составление настоящего искового заявления и участие представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты> и полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1064, 1079,, 1099, 1100 ГК РФ, Жернаков П.А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Жернаков П.А. не поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком Фетисовым Д.В., в соответствии с которым, истец находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Фетисов Д. В. обязался в добровольном порядке выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Всем участникам дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу <номер изъят> по исковому заявлению Жернакова П. А. к Фетисову Д. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, будет прекращено, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Присутствовавшие в судебном заседании стороны заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Поскольку, мировое соглашение заключено сторонами на основе добровольности и взаимных уступок, условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон. Судебные издержки, в соответствии с заключенным мировым соглашением, стороны несут самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Жернаковым П. А. и ответчиком Фетисовым Д. В., в соответствии с которым, истец Жернаков П. А. не поддерживает заявленные исковые требования к Фетисову Д. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик Фетисов Д. В. обязуется выплатить истцу Жернакову П. А. добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Жернакова П. А. к Фетисову Д. В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Е.Н. Гущина