ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск                                                                                   24 июля 2012 года

Гражданское дело № 2-629/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истицы А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

установил:

Истица А. обратилась в суд с иском о признании ответчика В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес изъят> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своего иска А. в исковом заявлении указала и в судебном заседании объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ Саянская городская администрация в лице председателя Комитета по управлению имуществом г.Саянска Г. заключила договор на передачу квартиры <адрес изъят> в собственность Б. и А.. Переход права собственности на приобретенную истицей квартиру был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году к А. из <адрес изъят> приехал внук - В.. Внук был намерен найти в г. Саянске работу и остаться для постоянного проживания. В городе Саянске он проживал вместе с А. и ее мужем в качестве члена семьи истицы в квартире <адрес изъят>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен по месту жительства на регистрационный учет. В период ДД.ММ.ГГГГ В. работал, обучался в <данные изъяты> <данные изъяты>, однако после окончания курсов в ДД.ММ.ГГГГ года он собрал свои вещи, пояснил, что уезжает жить в <адрес изъят> и выехал по неизвестному адресу, не снявшись при этом с регистрационного учета. Где в настоящее время находится В., А. неизвестно, так как с момента выезда он ничего о себе не сообщал, не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Отсутствие ответчика не является временным, так как он пояснял, что уезжает в другой город на постоянное место жительства. Начисляемую на В. плату за коммунальные услуги ответчик истице не возмещает. Семейные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены с момента выезда ответчика на другое место жительства, то есть с <данные изъяты> года. Ответчик же, продолжая сохранять регистрацию по адресу квартиры истицы, но фактически там не проживая, злоупотребляет своим правом, тем самым препятствует реализации прав А., связанных с распоряжением квартирой, находящейся в ее собственности.

Также истица А. просила взыскать в ее пользу с В. судебные расходы по уплате в связи с обращением в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридической услуги по составлению искового заявления в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Саянская городская администрация в лице председателя Комитета по управлению имуществом г.Саянска Г. передала безвозмездно квартиру <адрес изъят> в собственность Б. и А.

По данным свидетельства о государственной регистрации права <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Б. на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> В качестве второго участника общей долевой собственности указана А.

В справке ООО «Расчетно-кассовый центр г. Саянска» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире <адрес изъят> зарегистрирован В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Д. и Е. в судебном заседании пояснили, что внук А. ответчик В. проживал в качестве члена семьи истицы в её квартире <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году семейные отношения с истицей В. прекратил, так как примерно три месяца назад В. собрал все свои вещи и уехал на постоянное место жительства в <адрес изъят>, не оставив данных о своем новом адресе проживания.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ с учетом согласия истицы Б. на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы А., свидетелей Д. и Е., исследовав письменные материалы дела,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного А. иска в связи с далее изложенным.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес изъят> находится в общей долевой собственности истицы А. и ее супруга Б.. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истицы в квартиру был вселен А. с регистрацией по месту жительства внук истицы - ответчик В., который в ДД.ММ.ГГГГ году прекратил семейные отношения с А. и со всеми своими вещами выехал в другое место жительства.

Согласно ч. 4 т. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного следует признать В. утратившим право пользования квартирой <адрес изъят>, и вследствие этого необходимо признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу указанной квартиры, так как регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

В связи с полным удовлетворением исковых требований А. на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика В. в пользу А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате в <данные изъяты> рублей юридической услуги по составлению искового заявления, всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А. полностью удовлетворить: признать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с В. в пользу А. судебные расходы на сумму 1 <данные изъяты> рублей.

Ответчик В. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Судья: