Дело № 2-628/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 30 июля 2012 года

дело №2-628/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Меренкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения <номер изъят> к Зайцевой Ю. И., Сорокиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой Ю. И., Сорокиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, а также судебных расходов.

Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО и гр. Зайцевой Ю.И., последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес изъят> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной Т.Г.

Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1, 2.2 договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ отвечает перед кредитором за выполнение ЗАЕМЩИКОМ условий кредитного договора в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по кредитному договору ПОРУЧИТЕЛИ отвечают перед КРЕДИТОРОМ солидарно.

Согласно п. 4.1,4.2 кредитного договора, платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить равными долями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, списанием со счета по вкладу, наличными, с текущего счета или счета банковской карты.

На протяжении длительного времени заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего, в соответствие с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность:

по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Неустойка за просроченный основной долг составила <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310,322, 324, 330,361,363 Гражданского Кодекса РФ, истец просил взыскать солидарно с Зайцевой Ю. И. и Сорокиной Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Меренков Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих требований представитель истца представил суду следующие доказательства:

- платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- расчет задолженности Зайцевой Ю.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- мемориальный ордер <номер изъят> о получении Зайцевой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей;

- кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;

-документы, подтверждающие реорганизацию Зиминского отделения <номер изъят>, Ангарского отделения <номер изъят> путем перевода Зиминского отделения <номер изъят> в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис <номер изъят> Ангарского отделения <номер изъят>;

-уставные документа ОАО «Сбербанк Росси».

Ответчики Зайцева Ю.И. и Сорокина Т.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные истцом документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. Зайцевой Ю.И. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых (п.1.1).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Зайцевой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом мемориальным ордером от указанной даты.

В соответствии с заключенным Договором, Зайцева Ю.И. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, в соответствии с п. п. 4.1, п.4.3 кредитного договора, следовало производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.4. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, что соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с Договором, Зайцева Ю.И. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.

Однако, ответчик Зайцева Ю.И., нарушив условия Договора (пункты 4.1-4.4) требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего возникла задолженность.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с договором поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сорокина Т.Г. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361, 363 ГК РФ.

В соответствии с приказом <номер изъят>-о от ДД.ММ.ГГГГ, Зиминское отделение <номер изъят> было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса Ангарского отделения <номер изъят>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Зайцевой Ю. И. и Сорокиной Т. Г. подлежат взысканию солидарно в пользу истца денежные средства в погашение долга в размере сумме <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, представленным платежным поручениям была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 233-236, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения <номер изъят> к Зайцевой Ю. И. и Сорокиной Т. Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Зайцевой Ю. И. и Сорокиной Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения <номер изъят> Сбербанка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать солидарно с Зайцевой Ю. И. и Сорокиной Т. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения <номер изъят> Сбербанка в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина