О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Город Саянск                                                             02 августа 2012 года

Дело № 2-646/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием истца Смотрова В.Б., представителя ответчика Изместьева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2012 по исковому заявлению Смотрова В. Б. к ООО «Эй-Би-Техно» о расторжении договора купли -продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Смотров В.Б. обратился в Саянский городской суд с иском к ООО «Эй-Би-Техно» о расторжении договора купли -продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эй-Би-Техно» был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты> Гарантийный срок оставил 12 месяцев. В течение месяца им был обнаружен дефект телефона: после разговора при закрытии слайда теряет связь (не видит сеть). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в магазин ответчика с требованием произвести гарантийный ремонт телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему вернули телефон, однако, при использовании телефона им был обнаружен тот же дефект, в связи с чем, он вновь вернул его продавцу для устранения недостатков. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему возвратили телефон с тем же дефектом, в связи с чем, он написал заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Срок для удовлетворения его требований истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени он не получил от продавца никакого ответа. В связи с тем, что на приобретение телефона были затрачены значительные для семьи денежные средства, телефон приобретался для работы, использовать товар по назначению не представилось возможным, истец испытывал стресс, физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянных головных болях. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Смотров В.Б. заявил об отказе от исковых требований к ООО «Эй-Би-Техно» о расторжении договора купли -продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, представив суду соответствующее заявление.

Истцу Смотрову В.Б. были разъяснены последствия отказа от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснений последствий отказа от иска Смотров В.Б. отказ от иска подтвердил и просил суд принять его и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку, волеизъявление сторон свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     По гражданскому делу <номер изъят> по исковому заявлению Смотрова В. Б. к ООО «Эй-Би-Техно» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина