О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

           Город Саянск                                                                                   02 августа 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца Пестрикова О.А., ответчицы Фрицлер Т.А., представителя ответчицы Орловского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2012 по иску Пестрикова О. А. к Фрицлер Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

установил:

Истец Пестриков О.А. обратился в Саянский городской суд с иском к ответчице Фрицлер Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании 02 августа 2012 года истец Пестриков О.А. и ответчица Фрицлер Т.А. просили суд утвердить достигнутое ими мировое соглашение, по условиям которого истец Пестриков О.А. не поддерживает свои исковые требования о взыскании в его пользу с Фрицлер Т.А. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей, и находит удовлетворение своих требований в том, что Фрицлер Т.А. уплачивает Пестрикову О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка России за <номер изъят>. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Истцу Пестрикову О.А. и ответчице Фрицлер Т.А. было разъяснено судом, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий утверждения судом мирового соглашения истец Пестриков О.А. и ответчица Фрицлер Т.А. настаивали на утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на основе добровольности и взаимных уступок, распорядительные действия сторон не нарушают закон, права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным мировое соглашение истца Пестрикова О.А. и ответчицы Фрицлер Т.А. утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По иску Пестрикова О. А. к Фрицлер Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,утвердитьмировое соглашение, по условиям которого Пестриков О.А. не поддерживает свои исковые требования о взыскании в его пользу с Фрицлер Т.А. <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> рублей, и находит удовлетворение своих требований в том, что Фрицлер Т.А. уплачивает Пестрикову О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на карту Сбербанка России за <номер изъят>. Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекратить.

На данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: