Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 23 июля 2012 года Гражданское дело № 2-483/2012 у с т а н о в и л: Истец А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее пенсионный орган, ответчик) с требованиями о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и незачета А. в стаж работы в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы по профессии машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда с ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы по профессии слесаря-ремонтника цеха антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении указанных периодов в стаж работы А. в тяжелых условиях труда и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства истец А. поддержал свой иск в части признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> о незачете А. в стаж работы в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы по профессии машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда с ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы по профессии слесаря-ремонтника цеха антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на включении указанных периодов в свой стаж работы в тяжелых условиях труда, в остальной части А. иск не поддержал и объяснил следующее. Машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда по добыче гравийно-песчаной смеси, песчаника, истец А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>». В <данные изъяты> добыча гравийно-песчаной смеси и песчаника осуществлялась теми же землесосными плавучими несамоходными снарядами, что и ранее в <данные изъяты> Управлении производственных предприятий треста «<данные изъяты>». Работали по сменному графику 12 часов в день, затем 12 часов в ночь, и потом были два выходных дня. В одной смене на землесосном плавучем несамоходном снаряде работали машинист, помощник машиниста и машинист электрического оборудования, которых от работы землесосного плавучего несамоходного снаряда трясло и оглушало от шума, вместе они занимались технической эксплуатацией снаряда, обеспечивали его работу по добыче из-под воды в карьере открытым способом гравийно-песчаной смеси, песчаника. Добываемая землесосным плавучим несамоходным снарядом гравийно-песчаная смесь по трубам из земли доставлялась на сушу в специальное сооружение, где путем отсеивания гравия получали песчаник. Добывали гравийно-песчаную смесь и песчаник весь год. Зимой для передвижения землесосного плавучего несамоходного снаряда приходилось взрывать лед. Остановки были только на периоды непродолжительного ремонта землесосного плавучего несамоходного снаряда. По профессии слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. работал в цехе антикоррозийных покрытий <номер изъят> <данные изъяты> В производстве хлора и каустической соды, хлорвинила и его полимеров <данные изъяты> цех <номер изъят> был вспомогательным цехом, в котором названная продукция, включенная в Список <номер изъят> раздел V111 «Химическое производство» подраздел «А» пункт 1, не производилась. В цехе <номер изъят> от коррозии защищали нанесением резины металлические бочки, которые потом использовались для транспортировки кислот. В соответствии со своими трудовыми обязанностями истец занимался обслуживанием оборудования цеха <номер изъят>, а антикоррозийными работами, нанесением на металл антикоррозийного покрытия не занимался. Эту антикоррозийную работу по нанесению на металлические бочки валиками антикоррозийного резинового покрытия выполняли другие работники. Уточняющей справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> для включения в стаж работы в тяжелых условиях труда указан период лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа А. слесарем-ремонтником в том же цехе в последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда предприятием не подтверждается, однако действие Постановления Минтруда РФ от 23 июня 1995 года №34 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10» начинается с 10 августа 1995 года, то есть с даты официального опубликования. А только этим актом было дано разъяснение о необходимости для зачета в стаж в тяжелых условиях труда выполнения работниками антикоррозийной работы и непосредственно в цехах, в отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №1 разделе V111 «Химическое производство» подразделе «А» пункте 1. До этого разъяснения в Списке №1 были указаны для льготного пенсионного обеспечения работники цехов, отделений, участков антикоррозийных составов и покрытий, без уточнения характера их работы. Поэтому, по мнению истца, в стаж его работы в тяжелых условиях труда должен быть засчитан период работы слесарем-ремонтником цеха <номер изъят> антикоррозийных покрытий <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Свое требование о присуждении пенсионному органу обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ А. не поддержал, ссылаясь на то, что при зачете спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную трудовую пенсию по старости у истца с учетом снижения возраста возникнет лишь с 56 лет, а этого возраста истец не достиг. Представители ответчика Корнеева Н.Н. и Алексеева Е.В. от имени пенсионного органа иск А. не признали, объяснив, что на основании утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, досрочная трудовая пенсия по старости назначается машинистам землесосных плавучих несамоходных снарядов, занятым на добыче песчаника открытым способом в карьерах, на разрезах, приисках. Вместе с тем, записи трудовой книжки А., содержание предоставленной им в пенсионный орган архивной справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют достоверно установить работу истца в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда. Кроме того, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи в трудовую книжку А. внесены с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек на предприятии (печать на записи об увольнении не соответствует наименованию предприятия, так как принят истец был в кооператив «<данные изъяты>», а печать на записи об увольнении проставлена <данные изъяты> Архивной справкой подтвержден для включения в страховой стаж лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен пенсионным органом в страховой стаж. Согласно п.3 ст.13 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае не сохранности документов не по вине работника периоды работы могут быть засчитаны на основании показаний двух или более свидетелей в страховой стаж, а для подтверждения характера работы свидетельские показания не могут приниматься во внимание пенсионным органом. Эти положения учтены и для оценки прав А. в связи с его работой слесарем-ремонтником цеха антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данными трудовой книжки истца и архивной справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о работе слесарем-ремонтником в цехе <номер изъят> антикоррозийных покрытий также не подтверждается работа А. в тяжелых условиях труда, а именно: выполнение антикоррозийных работ непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №1 разделе V111 «<данные изъяты>» подразделе «А» пункте 1 согласно Разъяснению Минтруда России, утвержденному его Постановлением от 23 июня 1995 года №34. При условии включения спорных периодов работы А. машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда и слесарем-ремонтником в цехе <номер изъят> <данные изъяты> до Постановления Минтруда России от 23 июня 1995 года №34 в стаж работы в тяжелых условиях труда право истца на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом снижения возраста по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникнет с 56 лет. По данным предоставленного А. паспорта гражданина РФ 25 03 391139, выданного Саянским ГОВД УВД Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что на момент обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 55 лет. В трудовой книжке А. имеются записи в частности о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> машинистом з/снаряда (наряду с земснарядом - сокращенное наименование землесосного плавучего несамоходного снаряда); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-ремонтником в цехе <номер изъят> <данные изъяты> Уточняющей справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> подтверждается работа в тяжелых условиях труда А. в цехе <номер изъят> антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до Разъяснения Минтруда России, утвержденного его Постановлением от 23 июня 1995 года №34). Квалификационным свидетельством, выданным малым предприятием «Карьер» подтверждается прохождение А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсов повышения квалификации с присвоением истцу квалификации машиниста земснаряда пятого разряда. По ходатайству истца А. были допрошены в качестве свидетелей знавшие истца по совместной работе Б., Р., Т. Д., были исследованы трудовые книжки и уточняющие справки свидетелей. Названные свидетели были допрошены в суде не о характере работы истца А. в спорные периоды (то есть об особенностях осуществления трудовой функции с вредными или тяжелыми условиями труда), а для выяснения других обстоятельств, что с учетом положений п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 года №213-ФЗ), ст.ст.55, 69 ГПК РФ обусловливает возможность использования этих показаний судом в совокупности с данными трудовых книжек указанных свидетелей и других материалов дела при разрешении исковых требований А.. Свидетель Б. пояснил, что как и его брат А. он (Б.) работал некоторое время в <данные изъяты>, <данные изъяты> машинистом земснаряда, который назывался землесосным в связи с тем, что по трубам из земли в карьере выкачивал гравийно-песчаную смесь, из которой путем просеивания выделялся песчаник и переправлялся в специальное сооружение; назывался плавучим, так как передвигался в карьере по воде; назывался несамоходным, поскольку перемещался по тросу от одного якоря до другого. За год из-под воды в карьере открытым способом добывались сотни тысяч кубометров гравийно-песчаной смеси, песчаника. Добыча гравийно-песчаной смеси, песчаника сопровождалась оглушительным шумом и тряской, когда гравийно-песчаная смесь и песчаник передвигались по трубам, и работало оборудование земснаряда. Добыча производилась круглый год. Для обеспечения возможности добычи такой смеси с помощью землесосного плавучего несамоходного снаряда зимой лед на реке взрывали. Согласно сменному графику работы для всех работников смены (машиниста земснаряда, помощника машиниста и машиниста электрического оборудования) за двумя двенадцатичасовыми сменами следовали два выходных дня. По данным трудовой книжки свидетеля Б. этот свидетель с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> слесарем-ремонтником в цехе по добыче песка и гравийно-песчаной смеси, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом мехоборудования земснаряда; <данные изъяты> Кроме этого в трудовой книжке Б. имеются записи о том, что в <данные изъяты> Б. работал машинистом земснаряда с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом земснаряда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом машинистом земснаряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом земснаряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником смены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом земснаряда <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Свидетель Р. пояснил, что он работал машинистом земснаряда в Ангарском управлении строительства <номер изъят> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и работал машинистом земснаряда с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Землесосный плавучий несамоходный снаряд был предназначен и использовался для добычи из-под воды в карьере открытым способом гравийно-песчаной смеси, песчаника. График работы машиниста земснаряда был сменным. Продолжительность одной смены составляла 12 часов. Периодичность смен была 12 часов в день, потом 12 часов в ночь, после чего два выходных дня. Всего было 4 смены. В одной смене на землесосном плавучем несамоходном снаряде работали круглый год при сильной тряске и грохоте одновременно машинист, помощник машиниста и машинист электрического оборудования. Кратковременные остановки были только на обед и на ремонт землесосного плавучего несамоходного снаряда. По данным трудовой книжки свидетеля Р. данный свидетель работал машинистом земснаряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке Р. имеются также сведения о том, что <данные изъяты>. Из оспариваемого истцом решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> известно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ обратился А., которому периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в тяжелых условиях труда не включены и в назначении истцу досрочной трудовой пенсии отказано. Выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного истцом иска в связи с далее изложенным. В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия может быть назначена мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока; в случае если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 названного закона (60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Разделом 1 «Горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено для машинистов землесосных плавучих несамоходных снарядов (позиция 2010100а-13736 раздела 1 «Горные работы»).. Совокупностью соответствующих друг другу и друг друга дополняющих выше приведенных письменных доказательств, объяснений истца, свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> А. участвовал в технологическом процессе добычи в карьере открытым способом гравийно-песчаной смеси, песчаника при выполнении горных работ, работая машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда. Работа истца была непосредственно связана с технической эксплуатацией землесосного плавучего несамоходного снаряда и подлежит включению в стаж работы в тяжелых условиях труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст.27 Федеральный Закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и раздела 1 «Горные работы» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Вместе с тем, период работы А. по профессии слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе <данные изъяты> должен быть включен в стаж работы в тяжелых условиях труда лишь частично, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как работа истца в тяжелых условиях труда подтверждается до Постановления Минтруда России от 23 июня 1995 года №34 уточняющей справкой ОАО «Саянскхимпром» от 16 июля 2002 года № 3458 и до названного Постановления была предусмотрена для назначения льготной пенсии утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 Списком 1 разделом V111 (позиция 1080А010). После принятия Минтрудом России Постановления от 23 июня 1995 года №34 трудовая деятельность работников, не выполнявших антикоррозийные работы и не занимавшихся непосредственно нанесением антикоррозийных покрытий, правомерно не подтверждалась ОАО «Саянскхимпром» как работа в тяжелых условиях, поскольку в соответствии с утвержденными Постановлением Минтруда России от 23 июня 1995 года №34 Разъяснениями Минтруда России (по согласованию с Министерством социальной защиты населения РФ и Пенсионным фондом РФ) пенсии стали назначаться не всем работникам цехов, участков и отделений антикоррозийных составов и покрытий, как было ранее, а лишь работникам цехов, участков и отделений антикоррозийных составов и покрытий, выполнявшим антикоррозийные работы непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №1 разделе V111 подразделе «А» пункте 1либо работникам цехов, участков, отделений антикоррозийных составов и покрытий, выполнявшим работы по нанесению антикоррозийных составов и покрытий непосредственно в цехах и на участках производства продукции, перечисленной в Списке №2 разделе Х подразделе «А», а также в специализированных цехах (участках, отделениях) антикоррозийных составов и покрытий. Производимые ОАО «Саянскхимпром» хлор и каустическая сода, хлорвинил и его производные указаны в перечне продукции, приведенном в Списке №1 разделе V111 подразделе «А» пункте 1. Данная продукция производилась не в цехе №26 антикоррозийных покрытий, а в других цехах ОАО «Саянскхимпром», что подтверждается Списком цехов и подразделений ОАО «Саянскхимпром». Истец А. в соответствии со своими трудовыми обязанностями слесаря-ремонтника выполнял работы, связанные с техническим обслуживанием оборудования цеха <номер изъят>, и не занимался антикоррозийными работами, нанесением антикоррозийных составов и покрытий. Антикоррозийные работы по нанесению на металл антикоррозийного покрытия из резины выполняли другие работники. Эти обстоятельства установлены судом, в том числе из объяснений истца А. и соответствующих им показаний свидетелей Т. и Д.. Выданными ОАО «Саянскхимпром» уточняющими справками подтверждена работа Т. слесарем-ремонтником цеха <номер изъят> и работа Д. мастером, механиком этого цеха в тяжелых условиях труда только до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня принятия Постановления Минтруда России от 23 июня 1995 года №34. Из показаний свидетеля Д. также следует, что все работники цеха антикоррозийных покрытий были поставлены в известность о том, что в связи с Постановлением Минтруда России от 23 июня 1995 года №34 в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости будет засчитываться работа только тех работников, которые выполняли антикоррозийную работу непосредственно в цехах, отделениях и на участках производства хлора, каустической соды, хлорвинила и его производных, либо которые наносили сами антикоррозийные покрытия. Поэтому работники цеха <номер изъят>, не выполнявшие антикоррозийные работы и не наносившие антикоррозийные покрытия, уже знали об отсутствии у них после Постановления Минтруда России от 23 июня 1995 года №34 права на досрочную трудовую пенсию по старости. Д. работал в цехе <номер изъят> мастером, механиком и не выполнял антикоррозийные работы, не наносил антикоррозийные покрытия, поэтому ему ОАО «Саянскхимпром» подтвердило работу в тяжелых условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ. Для системы источников трудового права характерны подзаконные акты, принимаемые особым функциональным органом государственного управления. В настоящее время это Министерство труда и социальной защиты РФ, ранее - Министерство труда РФ. Утвержденное Постановлением от 23 июня 1995 года №34 Разъяснение Минтруда России было дано в пределах компетенции данного функционального органа государственного управления, поскольку в то время действовало утвержденное Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1992 года №993 Положение о Министерстве труда Российской Федерации, пунктом 8 которого было закреплено право этого министерства принимать постановления и давать разъяснения по вопросам, отнесенным к его компетенции. В силу п.8 этого Положения в компетенцию указанного Министерства входило осуществление мер по реализации государственной политики в области труда и социальных вопросов. Постановления, принимаемые Минтрудом России, а также разъяснения по применению нормативных актов в области труда и социальных вопросов были обязательны для исполнения всеми министерствами, государственными комитетами и другими центральными органами федеральной исполнительной власти, местными органами исполнительной власти, предприятиями, учреждениями и организациями. Вместе с тем, следует учитывать, что до вступления в силу Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года №763, если в самом нормативном правовом акте не был указан более поздний срок, нормативные акты министерств и ведомств РФ, затрагивавшие права, свободы и законные интересы граждан или носившие межведомственный характер, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, вступали в силу со дня официального опубликования в газете «Российские вести». Постановление Минтруда РФ от 23 июня 1995 года №34 было опубликовано в газете №149 «Российские вести» 10 августа 1995 года. Следовательно, действие данного Постановления начинается с 10 августа 1995 года, и А. в стаж работы в тяжелых условиях труда подлежит включению период выполнения им трудовых функций слесаря-ремонтника цеха <номер изъят> антикоррозийных покрытий <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением судом иска А. о праве на досрочную трудовую пенсию по старости необходимо с учетом ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 200 рублей и оплатой в размере <данные изъяты> рублей юридической услуги по составлению искового заявления, то есть взыскать <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости, а именно: о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и незачета А. в стаж работы в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы по профессии машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы по профессии слесаря-ремонтника цеха антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении указанных периодов в стаж работы А. в тяжелых условиях труда и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> в части незачета А. в стаж работы в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы по профессии машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы по профессии слесаря-ремонтника цеха антикоррозийных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Включить указанные периоды в стаж работы А. в тяжелых условиях труда. В удовлетворении остальной части исковых требований А. отказать. Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городах Саянске, Зиме, Зиминском районе в пользу А. судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей. Решение в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья:Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием истца А., представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Саянске, г.Зиме, Зиминском районе Иркутской области - Корнеевой Н.Н. и Алексеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городах Саянске, Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,