ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Саянск 20 августа 2012 г. Дело № 2-717/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием процессуального истца помощника прокурора города Саянска Кильдиярова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2012 по иску прокурора города Саянска Иркутской области к Кривоносовой А. В. о присуждении к исполнению обязанности прекратить деятельность по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5% объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте в киоске, расположенном по адресу: <адрес изъят>, мк<адрес изъят>, в районе <адрес изъят> УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Саянска обратился в суд с исковым заявлением к Кривоносовой А. В. о присуждении к обязанности прекращения деятельности по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5% объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте, в киоске, расположенном по адресу: <адрес изъят>». В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, прокуратурой города Саянска совместно с ведущим специалистом отдела потребительского рынка управления по экономике администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Ф.Е. проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Кривоносовой А. В. при реализации ею алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, мк<адрес изъят>», было установлено, что индивидуальным предпринимателем Кривоносовой А. В. в торговом киоске осуществляется реализация пива и пивных напитков (коктейлей) крепостью свыше 5%. Так, был установлен факт реализации пива «Белый медведь» крепостью 7,1%, емкостью 1,5л., пива «Ячменный колос крепкое» крепостью 6,5%, емкостью 1,5л, пива «Ярпиво крепкое» крепостью 7,2%, емкостью 1,5л. В силу ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009г. № 381, нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе, передвижное сооружение. Киоск, расположенный по адресу: <адрес изъят>, мк<адрес изъят>», в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Кривоносова А. В., является нестационарным торговым объектом, т.к. является временным сооружением, не связанным прочно с земельным участком. Согласно абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. До 1 января 2013 года требования абз. 7 п. 2 ст. 16 не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (пункт 5 ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011г. №218). Статьей 2 указанного закона определено понятие алкогольной продукции - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 было установлено, что индивидуальным предпринимателем Кривоносовой А. В. осуществляется розничная продажа пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции, в киоске, который является нестационарным торговым объектом, расположенном около <адрес изъят>», что является нарушением ст. 16 указанного федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя Кривоносову А. В. прекратить деятельность по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте в киоске, который расположен по адресу <адрес изъят> В судебном заседании помощник прокурора Кильдияров Р.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Кривоносова А.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Согласно абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. До 1 января 2013 года требования абз. 7 п. 2 ст. 16 не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции (пункт 5 ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011г. №218). Статьей 2 указанного закона определено понятие алкогольной продукции - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, следует, что прокуратурой города Саянска совместно с ведущим специалистом отдела потребительского рынка управления по экономике администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Ф.Е. проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Кривоносовой А. В. при реализации ею алкогольной продукции. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в киоске, расположенном по адресу: <адрес изъят>», индивидуальным предпринимателем Кривоносовой А. В. осуществлялась реализация пива и пивных напитков (коктейлей), крепостью свыше 5%. Так, установлен факт реализации пива «Белый медведь» крепостью 7,1%, емкостью 1,5л, пива «Ячменный колос крепкое», крепость 6,5% емкостью 1,5л, пива «Ярпиво крепкое», крепостью 7,2% емкостью 1,5л, что свидетельствует о реализации пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте. В силу ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009г. № 381 нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Киоск, расположенный по адресу: <адрес изъят> в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель Кривоносова А. В. является нестационарным торговым объектом, т.к. является временным сооружением, не связанным прочно с земельным участком. На основании изложенного, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм закона, индивидуальным предпринимателем Кривоносовой А. В. осуществляется розничная продажа пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции, в киоске, который является нестационарным торговым объектом, что является нарушением ст. 16 указанного федерального закона, следовательно, требование прокурора о присуждении к исполнению обязанности индивидуального предпринимателя Кривоносовой А. В. прекратить деятельность по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте в киоске, расположенном по адресу <адрес изъят>, подлежит удовлетворению. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19; п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» с индивидуального предпринимателя Кривоносовой А. В. государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора <адрес изъят> Иркутской области к Кривоносовой А. В. о присуждении к обязанности прекратить деятельность по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5% объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте - в киоске, расположенном по адресу: Иркутская область, <адрес изъят> Обязать индивидуального предпринимателя Кривоносову А. В. прекратить деятельность по реализации пива с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции в нестационарном торговом объекте - в киоске, расположенном по адресу: Иркутская область, <адрес изъят> Взыскать синдивидуального предпринимателя Кривоносовой А. В. в бюджет городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 200 рублей. В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня вручения им копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Н. Гущина В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.