Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Саянск 27 августа 2012 года Гражданское дело № 2-708/2012 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Танкович Н.А., с участием процессуального истца - помощника прокурора г. Саянска Кильдиярова Р.А., ответчицы Чуриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чуриковой Е. В. о возложении обязанности прекратить продажу алкогольной продукции в киоске, расположенном на остановке общественного транспорта г. Саянска «<данные изъяты>» в <адрес изъят>, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Саянска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуриковой Елене Вениаминовне о возложении обязанности прекратить продажу алкогольной продукции в киоске, расположенном на остановке общественного транспорта г. Саянска «<данные изъяты>» в <адрес изъят>. Из текста искового заявления следует, что прокуратурой города Саянска проанализированы результаты проведенной проверки отдела полиции (дислокация город Саянск) МО МВД РФ «Зиминский» Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ в деятельности индивидуального предпринимателя Чуриковой Елены Вениаминовны при реализации ею алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес изъят>, автобусная остановка «<данные изъяты>» <адрес изъят>, киоск, было установлено, что индивидуальным предпринимателем Чуриковой Е.В. предложены к продаже пакеты, а пиво в подарок, что свидетельствует о реализации пива на автобусной остановке «<данные изъяты>» <адрес изъят>. Предложенные к продаже пакеты имеют разную цену, а в зависимости от цены прилагается разное наименование пива. В соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, под видом продажи пакетов, к которым прилагается пиво, индивидуальным предпринимателем Чуриковой Е.В. фактически реализуется (осуществляется продажа) алкогольной продукции - пива. Согласно абз. 4 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления и распития алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях. Статьей 2 указанного выше закона определено понятие алкогольной продукции, это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива. Таким образом, в ходе проверки было установлено, что индивидуальным предпринимателем Чуриковой Е.В. под видом продажи пакетов осуществляется розничная продажа пива в киоске, который расположен на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес изъят>, что является нарушением абз. 4 п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ и недопустимым. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, прокурор г. Саянска обязать индивидуального предпринимателя Чурикову Е.В. прекратить продажу алкогольной продукции в киоске, который расположен на остановке общественного транспорта «магазин Надежда» микрорайона № 6А напротив дома № 8 в микрорайоне Ленинградский г. Саянска. В судебном заседании помощник прокурора г. Саянска Кильдияров Р.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчица Чурикова Е.В. исковые требования прокурора г. Саянска полностью признала и представила суду письменное заявление об этом. После разъяснения судом ответчице Чуриковой Е.В. последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последняя настаивала на принятии судом признания ею иска прокурора г. Саянска и на удовлетворении судом этого иска. Суд принимает признание ответчицей Чуриковой Е.В. исковых требований прокурора г. Саянска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц. Вследствие полного признания ответчицей Чуриковой Е.В. эти требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых процессуальный истец - прокурор г. Саянска освобожден, подлежат взысканию с ответчика Чуриковой Е.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканные суммы государственной пошлины подлежат зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.2 ч.2 абз.5, ст.61.1 п.2 абз.8 БК РФ, подлежащий взысканию с Чуриковой Е.В., составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Саянска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чуриковой Е. В. полностью удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Чурикову Е. В., рожденную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, прекратить продажу алкогольной продукции в киоске, который расположен на остановке общественного транспорта г. Саянска «<адрес изъят>» в <адрес изъят>. Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> области, в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья Т.В. Дмитриева