О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                          29 августа 2012 года

Гражданское дело № 2-718/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Танкович Н.А., с участием материального истца Жданова И.Ю., процессуального истца - старшего помощника прокурора г. Саянска Федоровой Л.М., третьего лица на стороне ответчика - судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области по Иркутской области Дубановой О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска в интересах Жданова И. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Иркутской области Дубановой О.В. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Саянска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Жданова И. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Иркутской области Дубановой О.В. незаконными.

Из текста искового заявления следует, что в прокуратуру г. Саянска поступило письменное заявление Жданова И.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя связанными с наложением ареста на его расчетный счет, открытый в Байкальском банке Сбербанка России.

Проведенной проверкой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Саянский городской отдел судебных приставов поступил исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель Саянского городского отдела судебных приставов выносит постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ при этом дату рождения должника судебный пристав-исполнитель Дубанова О.В. указывает произвольно ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дубановой О.В. в целях исполнения исполнительного документа сделан запрос в Байкальский банк Сбербанка России о наличии открытых счетов на имя Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес изъят>. Из ответа, поступившего в Саянский городской отдел судебных приставов исполнителей, следует, что у должника имеется <данные изъяты> расчетных счетов в Байкальском банке Сбербанка России, на которые ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был наложен арест в соответствии с требованиями ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229, вынесено соответствующее постановление, в котором указан должник Жданов И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 31 января 2011 года № 28 в целях обеспечения наиболее полного, правильного и своевременного осуществления исполнительного производства, руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждены формы процессуальных документов. Так, в постановлении судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации должно быть указано фамилия, имя отчество должника, адрес должника, дата рождения (т.е. число, месяц, год).

В соответствии со 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229 постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Саянского городского отдела судебных приставов Дубанова О.В. не установив личность должника <данные изъяты>, его дату и место рождения, так как только фамилия имя отчество, дата и место рождения индивидуализирует гражданина Российской Федерации, по исполнительному производству № <номер изъят>, незаконно ДД.ММ.ГГГГ незаконно вынесла постановление о наложении ареста на расчетный счет должника, находящийся в Байкальском банке Сбербанка России № <номер изъят>, открытый на имя Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, который фактически по данному исполнительному производству должником не является.

В результате того, что расчетный счет гр. Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес изъят>, был незаконно арестован, для него наступили негативные последствия. Так, арестованный расчетный счет был предназначен для оплаты кредитного договора с Байкальским банком Сбербанка России, после ареста расчетного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были на расчетном счете, были перечислены в Саянский городского отдел судебных приставов и последующем перечислены взыскателю <данные изъяты>. В настоящее время взыскатель по исполнительному производству денежные средства, принадлежащие Жданову И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила, распорядилась ими по своему усмотрению.

Статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действие (бездействие) может быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Арестованный расчетный счет № <номер изъят>, открытый на имя Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически необходим заявителю для исполнения своего обязательства перед Байкальским банком Сбербанка России по кредитному договору № <номер изъят> Жданов И.Ю. своевременно пополнил данный расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> для погашения обязательства по кредитному договору, которые в последующем по постановлению судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов Дубановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ были списаны на депозит Саянского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области для последующего перечисления взыскателю по исполнительному производству № <номер изъят>, что подтверждается платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанный расчетный счет был арестован, у Жданова И. Ю. образовалась задолженность по кредитному договору. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Байкальский банк Сбербанка России рассчитал неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

После обоснованного обращения ДД.ММ.ГГГГ. Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Саянский городской отдел судебных приставов арест с расчетного счета № <номер изъят>, открытого на его имя в Байкальском банке Сбербанка России, был снят судебным приставом-исполнителем Саянского городского отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ постановлением о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов.

В связи с этим прокурор г. Саянска, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 45, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов Дубановой О.В. по исполнительному производству № <номер изъят> по наложению ареста на расчетный счет, находящийся в Байкальском банке Сбербанка России № <номер изъят>, открытый на имя Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который фактически по данному исполнительному производству должником не является, незаконными; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая была незаконно списана по исполнительному производству № <номер изъят> по постановлению судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов Дубановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № <номер изъят>, открытого на имя Жданова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Байкальском банке Сбербанка России, который фактически должником по указанному исполнительному производству не является.

Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, будучи уведомленными надлежащим образом о судебном заседании, не направили своих представителей в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрел настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ в отсутствии представителей ответчиков: Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Иркутской области.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ материальный истец Жданов И.Ю. представил суду письменный отказ от заявленных требований прокурора г. Саянска в его интересах к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Иркутской области Дубановой О.В. незаконными, поскольку его требования урегулированы в добровольном порядке.

Материальному истцу Жданову И.Ю. были разъяснены последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснений последствий отказа от иска Жданов И.Ю. отказ от иска подтвердил и поддержал.

Старший помощник прокурора г. Саянска Федорова Л.М. также представила заявление, подписанное прокурором г. Саянска Иркутской области Лейченко В.Ф. об отказе от заявленных требований в связи с добровольностью удовлетворения требований ответчиками. В заявлении прокурор г. Саянска указал, что ему известны последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области по Иркутской области Дубанова О.В., не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Выслушав объяснения истца Жданова И.Ю., ст.помощника прокурора г. Саянска Федоровой Л.М., судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области по Иркутской области Дубановой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ материального истца Жданова И.Ю. от иска, поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному гражданскому делу суд принимает отказ Жданова И.Ю. и прокурора г. Саянска Иркутской области от иска, поскольку его волеизъявление свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          По гражданскому делу № 2-718/2012 по иску прокурора г. Саянска в интересах Жданова И. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Иркутской области Дубановой О.В. незаконными, - принять отказ материального истца Жданова И.Ю. и процессуального истца - прокурора г. Саянска Иркутской области от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

Разъяснить материальному и процессуальному истицу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения ответчикам: Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                         Т.В. Дмитриева