ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                                                03 сентября 2012 года

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2012 по иску Константиновой Л. А. к МО МВД РФ «Зиминский», МО МВД РФ «Зиминский» ОП дислокация г.Саянск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинова обратилась в Саянский городской суд с исковым заявлением к МО МВД РФ «Зиминский», МО МВД РФ «Зиминский» ОП дислокация г.Саянск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за незаконные действия органов дознания отдела полиции МО МВД РФ «Зиминский» ОП (дислокация г.Саянск ), причинившие физические и нравственные страдания.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> Иркутской области в <адрес изъят> П Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание <данные изъяты>

По её жалобе постановлением федерального судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГвышеуказанный <данные изъяты> в связи с нарушениями уголовно-процессуального        законодательства был отменен.

По мнению истца, сотрудники отдела дознания под руководством начальника Е Н.В. совершили в отношении нее незаконные действия.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по рапорту ст. дознавателя Е Н.В., после истечения срока дополнительного расследования, были вынесены следующие документы:

- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при отсутствии её согласия на прекращение дела.

ДД.ММ.ГГГГ по повестке ее вызвала в качестве подозреваемой дознаватель Н Н.А., тогда же было вынесено постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в здании суда, после рассмотрения её жалобы на неправомерные действия сотрудников отдела внутренних дел и прокуратуры судьей <данные изъяты> ее (Константинову) подвергли принудительному приводу, вызвали машину и увезли в ОД ОВД, отпустили только в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Повестки о вызове в отдел дознания она не получала ни лично, ни по почте, но дознаватель Л Н.А. вновь вынесла постановление о приводе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ее в очередной раз подвергли принудительному приводу, насильно толкнули в машину и привезли в отдел дознания в кабинет к Е Н.В. Начальник ОД ОП <данные изъяты>, открыто издевалась, видя, что она была расстроенная, плакала, с ухмылкой сказала, что ей (Константиновой) будет плохо, за то, что она написала жалобу прокурору Иркутской области, долго искала обвинительный акт, звонила дознавателю Л Н.А. , заставляла поставить подпись на каких-то сомнительных листах, с мелким печатным шрифтом.

По мнению истца, дознаватели отдела дознания г. Саянска её подвергали принудительному приводу с целью принудительно отобрать у нее подпись о согласии на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков исковой давности.

В результате незаконных действий сотрудников отдела дознания, незаконного уголовного преследования, необоснованных принудительных приводов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что исковое заявление должно быть принято к производству и рассмотрено в Саянском городском суде, поскольку, все её жалобы рассматривались в суде г. Саянска.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика (казны государства)- Управления Федерального казначейства г.Саянска компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за причиненные нравственные и физические страдания в результате незаконных, необоснованных принудительных приводов, унижения человеческого достоинства, посягательства на личную жизнь.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с ч.3 ст.176 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; о причинах неявки и доказательств уважительности неявки истцом в суд представлено не было, в связи с чем, суд признал неявку истца неуважительной и определил о рассмотрении дела в отсутствие истца Константиновой Л.А.

Представитель ответчика МО МВД РФ «Зиминский» Ч Л.В. направила в Саянский городской суд Иркутской области заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и ходатайствовала об оставлении заявления Константиновой Л.А. без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом Иркутской области было принято к производству заявление Константиновой Л.А. с аналогичными требованиями, заявленными по тем же основаниям, к тем же ответчикам и после проведения предварительного судебного заседания назначено к слушанию в судебном заседании.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с копией определения Зиминского городского суда Иркутской области, заявление Константиновой Л.А. по спору между теми сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете принято к производству Зиминского городского суда Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Константиновой Л. А. к МО МВД РФ «Зиминский», МО МВД РФ «Зиминский» ОП дислокация г.Саянск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Е.Н. Гущина