0О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                           11 сентября 2012 года

Гражданское дело № 2-678/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при участии представителя ответчика ЗАО «Пресс-сервис» - Даниленко Ю.А., действующей на основании доверенности, соответчицы Лукиной С.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальченко В. Е. к ЗАО «Пресс-сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов, понесенных по делу,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истица Кальченко В.Е. и ее представитель Шувалов Э.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Пресс-сервис» - Даниленко Ю.А. и соответчик Лукина С.В. о рассмотрении дела по существу не требовали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кальченко В. Е. к общественному еженедельнику Саяно-Зиминского региона «Новые горизонты» и ЗАО «Пресс-сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов, понесенных по делу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           Т.В. Дмитриева