РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                                                            10 сентября 2012 года

Гражданское дело № 2-754/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием представителя истца - ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (ОАО) «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Кузнецову А. Ю. и Харламовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «ВСТКБ», истец) обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании с заемщика Кузнецова А.Ю. и поручителя Харламовой Н.В. в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из содержания искового заявления, с внесенными в него в судебном заседании представителем банка уточнениями, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым А.Ю. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Кузнецову А.Ю. в этот же день был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком Кузнецовым А.Ю. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Кузнецов А.Ю. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, а в оставшийся период <данные изъяты>% годовых в предусмотренный договором срок - по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик Кузнецов А.Ю. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка (п. 5.2.), а также уплачивать проценты на сумму кредита по 1 число каждого месяца, следующего за расчетным. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, стороны установили, что при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований банка, в первую очередь возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.

Ответчиком Кузнецовым А.Ю. на день рассмотрения иска судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не погашена и, соответственно, задолженность Кузнецова А.Ю. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту - <данные изъяты> руб. Общая задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.

Во исполнение указанного выше кредитного договора был заключен договор поручительства № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Харламовой Н.В., согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по условиям кредитного договора.

В соответствии с изложенным, на основании расчета задолженности, произведенного на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец, в соответствии с п. 5.6. кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиками его условий, просил взыскать с Кузнецова А.Ю. и Харламовой Н.В. солидарно досрочно сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (предусмотренный п.п. 8.3., 8.4. кредитного договора), государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Морозова Н.В. исковые требования, с учетом поданных суду уточнений, поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Кузнецов А.Ю. и Харламова Н.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в суд поступили заявления, подписанные ответчиками Кузнецовым А.Ю. и Харламовой Н.В. о полном признании исковых требований, предъявленных к ним ОАО «ВСТКБ» и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца ОАО «ВСТКБ» Морозовой Н.В., в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Кузнецова А.Ю. и Харламовой Н.В.

Из текста заявлений ответчиков Кузнецова А.Ю. и Харламовой Н.В. известно, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «ВСТКБ» Морозова Н.В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиками Кузнецовым А.Ю. и Харламовой Н.В. и удовлетворения поддержанных в судебном заседании требований истца.

Суд принимает признание ответчиками Кузнецовым А.Ю. и Харламовой Н.В. исковых требований ОАО «ВСТКБ», поскольку волеизъявление ответчиков в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.

Учитывая, что истец настаивает на иске с вынесением решения, а ответчики иск признают в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ и требования истца удовлетворить, опуская анализ исследования доказательств, так как требования истца не противоречат закону и не ущемляют прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Восточно-Сибирского транспортного коммерческого банка» (Открытое акционерное общество) к Кузнецову А. Ю. и Харламовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, штрафа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Кузнецова А. Ю. и Харламовой Н. В. солидарно сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья                                  Т.В. Дмитриева