О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саянск                                                                           12 сентября 2012 года

Гражданское дело № 2-777/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Осторович Г.В. - Решетникова Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика МИФНС № 14 по Иркутской области - Задруцкой Н.Ю., действующей на основании доверенности № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осторович Г. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании решения Межрайонной ИФНС России № 14 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании возвратить взысканную сумму налога,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец Осторович Г.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Явка в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца - Решетникова Д.А., действующего на основании доверенности, не дает суду оснований для рассмотрения заявленного иска в отсутствие самого Осторовича Г.В., поскольку истец не представил суду заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя, не уведомил суд об уважительности причин неявки и уважительности причин, по которым он не мог сообщить о причинах неявки. Не назвал таких причин и представитель истца Решетников Д.А.

Представитель ответчика МИФНС № 14 по Иркутской области - Задруцкая Н.Ю. о рассмотрении дела по существу не требовала.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осторович Г. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области о признании решения Межрайонной ИФНС России № 14 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании возвратить взысканную сумму налог - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           Т.В. Дмитриева