О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                                  11 сентября 2012 года

Дело № 2-645/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2012 по исковому заявлению Прохоровой И. Н. к индивидуальному предпринимателю Налетову А. И. о расторжении договора купли -продажи, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Прохорова И.Н. обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ИП Налетову А. И. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании с ответчика денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что между ней и ИП Налетовым А.И. в мебельном салоне «Грация», расположенном по адресу: <адрес изъят>, мк<адрес изъят>, был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура КОРТНИ 3, с рассрочкой платежа, общая цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредиту выплачены истицей в полном объеме. Согласно гарантийному талону, гарантийный срок составляет 24 месяца. Однако после четырех дней эксплуатации в товаре обнаружен дефект: с обеих сторон мойки произошло расслоение боковых стенок, разбухание моечного шкафа, в шкафу для сушки посуды расслоение нижней стенки, в подвесных шкафах низ шкафов оцарапан, имеет неприглядный вид. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику о замене гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные деньги. До настоящего времени ее требования не удовлетворены. В связи с чем, истица просила расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура КОРТНИ 3, заключенного между ней и ИП Налетовым А.И., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Прохорова И.Н. и ответчик ИП Налетов А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, исковое заявление Прохоровой И.Н подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, ст.223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прохоровой И. Н. к индивидуальному предпринимателю Налетову А. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина