О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                               10 сентября 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2012 по иску Мотылькова И. М. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск»о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Мотыльков И.М. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, потребительский гаражно-строительный кооператив «Стартер», номер гаражного бокса <данные изъяты>, указав, что приобрел данный гараж в ДД.ММ.ГГГГ года у гр. К А.В. Земельный участок под строительство гаража выделялся М Л.А. В письменном виде сделка купли-продажи указанного гаража ни между Меркуловой и Кузьминым, ни между Кузьминым и им не заключалась, последние были исключены из членов кооператива, а он включен. В настоящее время М Л.А. умерла. Право собственности на гаражный бокс никем надлежащим образом не зарегистрировано. С момента приобретения гаража с ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто добросовестно пользуется им, состоит в членах гаражного кооператива, паевой взнос за гараж им полностью выплачен путем оплаты его стоимости, кроме того, он в полном объеме несет другие расходы, связанные с содержанием гаража. Истец полагает, что стал собственником гаража в силу приобретательной давности.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Мотыльков И.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.223 п.3 ГПК РФ тот же суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой истца Мотылькова И.М. в суд по вторичному вызову, исковое заявление Мотылькова И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мотылькова И. М. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск»о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.       

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина