Дело № 2-834/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 19 сентября 2012 года

Гражданское дело № 2-834/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., представителя заявителя - старшего участкового уполномоченного полиции Кысса А.С., заместителя прокурора г. Саянска Иркутской области Мухина А.Г., заинтересованного лица Красовского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Зиминский» о продлении срока административного надзора в отношении Красовского В. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Саянский городской суд Иркутской области поступило заявление начальника МО МВД России «Зиминский» Каляпина С.А. о продлении в отношении Красовского В. В. срока административного надзора, установленного решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев с оставлением прежних ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., 2) обязательная явка не реже двух раз в месяц в ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» для регистрации, 3) запрет нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и на улицах.

Как указано в заявлении, Красовский В.В. за период нахождения под административным надзором в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно: многократно не соблюдал обязанности поднадзорного лица и ограничения, установленные судом. Кроме того, поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № <номер изъят> г. Саянска Иркутской области за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП. В отношении Красовского В.В. имеются также постановление мирового судьи судебного участка № <номер изъят> г. Саянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 и ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ соответственно, постановление мирового судьи судебного участка № <номер изъят> г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МО МВД России «Зиминский» Кысса А.С. в судебном заседании доводы заявления полностью поддержал, пояснив, что по факту совершения Красовским В.В. административных правонарушений должностными лицами отдела полиции были предприняты меры административного воздействия, однако никаких выводов из профилактических бесед Красовский В.В. для себя не сделал.

Заинтересованное лицо Красовский В.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с тем, чтобы в отношении него был продлен срок административного надзора, так как считает это для себя большой волокитой и дополнительным видом ответственности, не смотря на то, что наказание по приговору суда он полностью отбыл. Факты совершения им административных проступков не оспаривает, в настоящее время все штрафы, назначенные в отношении него мировым судьей, оплатил.

Прокурор Мухин А.Г. полагал заявление начальника МО МВД России «Зиминский» о продлении срока административного надзора в отношении Красовского В.В. подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные документы, находит заявление начальника МО МВД России «Зиминский» подлежащим удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красовского В.В. как освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного ДД.ММ.ГГГГ более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства; 2) обязание являться для регистрации в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон Олимпийский, 34, не реже двух раз в месяц каждые 1 и 3 субботы каждого месяца с 09.00 до 10.00 часов, 3) запрет нахождения в общественных местах и на улицах в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с данным решением суда ДД.ММ.ГГГГ Красовский В.В. был поставлен на учет в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский».

Как установлено судом, за период нахождения под административным надзором Красовский В.В. неоднократно (7 раз) совершал административные правонарушения против порядка управления.

Так, поднадзорный привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер изъят> г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к штрафу на сумму <данные изъяты> руб. за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в общественном месте г. Саянска в состоянии алкогольного опьянения

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <номер изъят> г. Саянска ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный Красовский В.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа на сумму <данные изъяты> руб.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красовского В.В. было вынесено еще <данные изъяты> постановления о привлечении его к административной ответственности, в том числе: по факту не нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по месту жительства (привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб.); по факту ненахождения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 06.00 час. по месту жительства, (привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб.); по факту неявки ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 10.00 часов на регистрацию в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» (привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб.).

16 июля 2012 года мировой судья судебного участка № <номер изъят> г. Саянска Иркутской области вновь привлек поднадзорного к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

И, наконец, ДД.ММ.ГГГГ Красовский В.В. постановлением миррового судьи того же судебного участка был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки за ненахождение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 5 вышеназванного закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Рассматривая вопрос о продлении срока установленного административного надзора в отношении поднадзорного Красовского В.В., суд учитывает данные о поведении последнего за период нахождения по административным надзором, его отношение к исполнению решения Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его личности, представленные суду в исследованной в судебном заседании характеристике, и приходит к выводу о том, что в отношении него, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются все основания для продления административного надзора.

Довод Красовского В.В. о том, что продлевая административный надзор, суд подвергнет повторному его наказанию за преступление, за совершение которого он осужден и отбыл наказание в местах лишения свободы, суд находит несостоятельным, поскольку административный надзор направлен на предупреждение совершения лицом новых преступлений и правонарушений путем оказания на него индивидуального профилактического воздействия, и не является наказанием.

Судом установлено, что Красовскому В.В. был установлен административный надзоркак освобожденному из мест лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением по <данные изъяты> УК РФ наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красовский В.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением наказания в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по приговору <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Красовский В.В. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ с частичным присоединением наказания согласно ст. <данные изъяты> УК РФ по приговору <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в отношении него по ст. <данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, Красовский В.В. осужден по совокупности приговоров, в том числе за преступления, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Красовский В.В. был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> дней.

В соответствии с ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Частью четвертой вышеуказанной статьи установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, в настоящее время Красовский В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Красовского В.В. следует продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев с установлением тех же административных ограничений, какие были определены решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Зиминский» Каляпина С.А. о продлении в отношении Красовского В. В. административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор Красовскому В. В., рожденному ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес изъят>, установленный решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> месяцев.

Установить в отношении Красовского В. В. следующие административные ограничения:

1) Запретить Красовскому В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов;

2) Обязать Красовского В.В. являться для регистрации в отдел полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, город Саянск, микрорайон Олимпийский, 34, не реже двух раз в месяц каждые 1 и 3 субботы каждого месяца с 09.00 до 10.00 часов,

3) Запретить Красовскому В.В. находиться в общественных местах и на улицах в состоянии алкогольного опьянения.

Копию решения в порядке ч. 5 ст. 261.8 ГПК РФ направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня его вступления в законную силу и для сведения прокурору г. Саянска Иркутской области.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья Т.В. Дмитриева