О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

Город Саянск                                                                             17 сентября 2012 года

Дело № 2-790/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием представителя истца Варава Е.Ю. - Варавы Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Варава Е. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Варава Е.Ю. обратилась в Саянский городской суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок на товар составил 24 месяца. Через 12 месяцев в телефоне перестал функционировать сенсор на дисплее. ДД.ММ.ГГГГ она сдала телефон в магазин ответчика для проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ телефон был ей возвращен без проведения ремонта в связи с отсутствием запасных частей. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в магазин с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных ею за телефон денежных средств. В возврате денежных средств, уплаченных за телефон, ей также было отказано, в связи с тем, что гарантийный срок на телефон истек, а возникновение неисправности в период действия договора дополнительного сервисного обслуживания не является основанием для расторжения договора купли-продажи. После неудовлетворения ее требований ответчиком в добровольном порядке она испытывала глубокие душевные переживания, бессонницу, у неё болела голова, в связи с чем, действиями ответчика ей причинен существенный моральный вред.

На основании изложенного, Варавва Е.Ю. просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар, в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности, Варава Ю.М. исковые требования истца не поддержал, представив суду заявление об отказе от иска.

Представителю истца были разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ: если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения последствий отказа от исковых требований, представитель истца Варава Ю.М. сообщил, что последствия отказа от иска ему понятны, подтвердил свой отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

Суд принимает отказ представителя истца Варава Ю.М. от исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона и компенсации морального вреда, поскольку волеизъявление сторон свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам граждан; представителю истца, в соответствии с представленной суду доверенностью, предоставлено истцом право отказа от заявленных требований.

Вследствие принятия судом отказа от исковых требований, производство по делу № 2-790/2012 по исковому заявлению Варава Е. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-790/2012 по исковому заявлению Варава Е. Ю. к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:        Гущина Е.Н.