Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Город Саянск 19 сентября 2012 года Дело № 2-779/2012 у с т а н о в и л: ОАО «УРАЛСИБ» (Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Хальзову Д. С., Хальзовой Ю. С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, указав в исковом заявлении что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хальзовым Д.С. был заключен кредитный договор <номер изъят> на покупку транспортного средства, согласно которому, Хальзову Д.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение указанного договора был Банк заключил с Хальзовым Д.С. договор залога, согласно которому, истцу передано в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имущество в виде автомобиля было приобретено супругами Хальзовым Д.С. и Хальзовой Ю.С. в период брака, поэтому является их совместным имуществом. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка ответчиком не удовлетворены. Задолженность Хальзова Д.С. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей - по уплате основного долга; <данные изъяты> рублей по уплате процентов, начисленным за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей -неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей - штрафа. Указанную сумму истец просил взыскать в его пользу с ответчика Хальзова Д.С. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хальзову Д.С. - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету о рыночной стоимости объекта, выполненного ООО «Сибирский независимый центр оценки». Кроме того, истец просил взыскать с Хальзова Д.С. судебные расходы, затраченные истцом на проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Хальзов Д.С. исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей по уплате основного долга; <данные изъяты> рублей процентов, начисленных за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; <данные изъяты> рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей штрафа; обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей и взысканием судебных расходов на проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме. Ответчик Хальзова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме. Суд, с учетом мнения ответчика, участвующего в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с признанием иска, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику Хальзову Д.С. в соответствии со ст.173 ГПК РФ, были разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска, ответчик Хальзов Д.С. подтвердил свое признание иска и просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком Хальзовым Д.С., поскольку, волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав объяснения ответчика Хальзова Д.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Хальзову Д. С., Хальзовой Ю. С. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хальзову Д. С. - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Хальзова Д. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы за проведение оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>. Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд. Судья: Е.Н. ГущинаСаянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В., с участием ответчика Хальзова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Хальзову Д. С., Хальзовой Ю. С. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,
В судебное заседание представитель истца Зайцев В.В., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УРАЛСИБ».
Взыскать с ответчика Хальзова Д. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.