Дело № 2-788/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 20 сентября 2012 года

дело №2-788/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Муратовой Л. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Муратовой Л. А. о взыскании денежных средств за пользование кредитом.

Из искового заявления Банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Муратовой Л.А. (должником) и ООО «Совкомбанк» был заключен договор <номер изъят> о потребительском кредитовании (Кредитный договор) путем направления заемщиком заявления - оферты в Банк и акцепта Банком указанной оферты. Согласно условиям Кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету должника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, должник принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей (раздел «Е» Кредитного договора). В связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) должником условий Кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по кредиту, о чем направил должнику соответствующее уведомление за исходящим номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось возвратить Банку задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий Кредитного договора, согласно разделу «Б» заявления - оферты, должнику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов в размере 120% годовых, что отражено в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма задолженности Муратовой Л.А. перед Банком согласно расчету составила <данные изъяты> рублей и состоит из комиссии -<данные изъяты> рублей, просроченного кредита -<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Муратовой Л.А. <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований представитель истца представил суду следующие доказательства:

- платежное поручение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Муратовой Л.А. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» о заключении посредством акцепта договора о предоставлении потребительского кредита на условиях, обозначенных в заявлении-оферте;

-условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели;

-выписка по счету Муратовой Л.А. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> рублей;

- уведомление об изменении срока возврата кредита, направленное в адрес Муратовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-расчет задолженности Муратовой Л.А.;

-уставные документа ООО ИКБ «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчик Муратова Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Муратовой Л.А. путем направления ответчиком заявления- оферты и акцепта Банком указанной оферты, был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых (раздел Б заявления-оферты).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на банковский счет Муратовой Л.А. <данные изъяты>, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской с указанного счета.

В соответствии с заключенным Договором, Муратова Л.А. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, в соответствии разделом «Е» договора о потребительском кредитовании, следовало производить ежемесячно в соответствии с предложенным графиком.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик обязался уплачивать Кредитору пеню за просрочку кредита и процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с Договором, Муратова Л.А. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, ответчик Муратова Л.А., нарушив условия Договора (разделы В-Е), требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту, с января 2011 года несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, в результате чего возникла задолженность.

Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Муратовой Л.А. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора ею нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания сделки по кредитному договору недействительной, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Муратовой Л. А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в погашение долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению <номер изъят> об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Муратовой Л. А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муратовой Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина