О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Город Саянск                                                                               14 сентября 2012 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Ключниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2012 по иску Прядунец Б. С. к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск»о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Прядунец Б.С. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят> указав, что ДД.ММ.ГГГГ данный гараж был приобретен <данные изъяты> у Муниципального образования <адрес изъят> по договору купли-продажи; на земельный участок был заключен договор аренды. В 2002 году в связи с ликвидацией, <данные изъяты> реализовал указанный гаражный бокс истцу в счет погашения задолженности по заработной плате. Документально сделка не оформлялась. С 2002 года истец открыто пользуется гаражным боксом, неоднократно обращался в администрацию г.Саянска для перезаключения договора аренды земельного участка под гаражом.

По выше названному гражданскому делу судебные заседания назначались на 10.09.2012 года и 14.09.2012 года, однако, истец Прядунец Б.С. в суд по повесткам не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. В силу ст.223 п.3 ГПК РФ, тот же суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В связи с неявкой Прядунец Б.С. в суд по вторичному вызову его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прядунец Б. С. к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск»о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья:                                                                                      Е.Н. Гущина