О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саянск                                                                            27 сентября 2012 года

Гражданское дело № 2-801/2012

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием истицы Богун Н.Г., представителей ответчика Сосновского В.Л., Шиковой Т.А., Араслановой Е.Г., действующих на основании доверенностей, старшего помощника прокурора г. Саянска Кильдиярова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богун Н. Г. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Саянская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Богун Н.Г. обратилась в Саянский городской суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Саянская городская больница» (далее по тексту МБУЗ «СГБ», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истица Богун Н.Г. была принята на работу в МБУЗ «СГБ» на должность <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. В период работы в должности уборщицы нареканий в ее адрес относительно исполнения ею должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имелось.

Согласно приказа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> ТК РФ - <данные изъяты>.

С приказом об увольнении истица была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку на руки ей выдали некоторое время спустя.

Истица Богун Н.Г. считает увольнение незаконным по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска, в отделе кадров подписали ее заявление о предоставлении ей отпуска. Полагая, что ее заявление подписано главным врачом по АХЧ. Таким образом истица не вышла на работу, кроме того, у нее ухудшилось состояние здоровья. Однако, позже истица узнала, что подписанное ее заявление было разорвано главным врачом по АХЧ, в связи с чем истица была уволена за однократное нарушение трудовых обязанностей.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 114, 122, 123, 234 ТК РФ истица Богун Н.Г. просила суд признать ее увольнение незаконным и взыскать с ответчика компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск.

Кроме того, как следует из иска, Богун Н.Г. испытывала моральные и нравственные страдания в связи с потерей работы, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 394 ТК РФ - в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу.

В связи с этим Богун Н.Г. просила суд восстановить ее на работе в МБУЗ «СГБ» на должность <данные изъяты> на 0,5 ставки; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица Богун Н.Г. заявила суду отказ от заявленных требований к МБУЗ «СГБ» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда и представила суду письменное заявление об этом.

Истице Богун Н.Г. были разъяснены последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснений последствий отказа от иска, Богун Н.Г. отказ от иска подтвердила и поддержала.

Представители ответчика МБУЗ «СГБ» Сосновский В.Л., Шикова Т.А. и Арасланова Е.Г. полагали возможным принять судом отказ от иска истицей Богун Н.Г.

Суд, выслушав мнение представителей ответчика МБУЗ «СГБ» Сосновского В.Л., Шиковой Т.А. и Араслановой Е.Г., а также старшего помощника прокурора г. Саянска Кильдиярова Р.А., не возражавшего против удовлетворения заявления истицы, принимает отказ Богун Н.Г. от иска, поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-801/2012 по исковому заявлению Богун Н. Г. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Саянская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда - принять отказ истицы Богун Н.Г. от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Т.В.Дмитриева